Harry Potter, отвечу только на первый вопрос, как игрок игроку, а не как член амс (вопросы стоящие - их будем обсуждать)
Мне кажется, пробочка в виде парселтанга и видений Лорда - это достаточная часть активности "части души" в чужом сознании. Учитывая что Гарри - личность с душой
Вопрос почему частичка не завладела им, пока он был еще младенцем?
Ответ - потому что была наиболее активна материнская защита после самопожертвования

Когда защита спадает, Гарри получает, кик, если не голос в голове, то полный набор отголосков тёмной сущности. Но в живом человеке она будет все равно ослаблена, особенно, если этот человек не пустил ее туда добровольно

Да, точно. Но до августа все было в порядке. Прошло только полгода.
По моему мнению, крестражу, подавленному чужой развивающейся и эмоциональной личностью, не так-то просто было сразу активизироваться.
Вот сейчас все и началось - видения, плюс близость диадемы, от которой больше ничего не защищает.

На самом деле, как мне кажется, Гарри - не самый обычный крестраж в том смысле, что он не является неодушевленный объектом. И в этом смысле нам это крайне удобно, так как позволяет соотносить Гарри с прочими крестражами весьма поверхностно и играть так, как кажется интереснее.
Ограниченные возможности крестража проявлять себя могут быть связаны, во-первых, с падением защиты родного дома, о чем было сказано, во-вторых, с тем, что Волдеморт вот только с лета обрел тело и начал возвращать себе силы, что может сказываться и на активности крестражей, а в третьих, с тем, что крестраж в Гарри, будучи частью уже и без того траченой души, намного слабее, чем целый Гарри и даже слабее, чем первые крестражи, которые являются более крупной часть души.

Да, мне кажется, автономны - но при этом, так как задача крестража как раз существовать отдельно от мага, обеспечивая ему, таким образом, выживание, вряд ли речь может вестись о желании крестража возродиться самостоятельно. Крестраж - это слепок мага на тот или иной момент времени, его воля - это эрзац воли мага на тот или иной момент времени.
Диадема - исключение ввиду манипуляций с выручай комнаты, у нее действительно образовалось нечто вроде собственной воли на уже имеющемся эрзаце, но это подобие воли тянет ее к исходному Волдеморту, а не в самостоятельность.

Опять же, как мне видится, крестражи сами по себе соединяться не могут - соединяться могут только с исходным магом, что там от него осталось. Будет ли это усиливать мага - я сомневаюсь, ибо мне не кажется, что Волдеморт пошел бы на ослабление себя, штампуя крестражи во время попытки захватить власть тем или иным путем, а значит, и усиления, по идее, никакого от обратного процесса быть не должно.
Вообще, самому магу как раз соединение крестражей с собой не очень-то выгодно - и по причине немедленной смерти, и по причине возвращения проблемы выживания.

Ну, вроде бы, керстраж и так не дремлет - и парселтанг, и вот это вот все. Стал бы он стремиться к захвату тела носителя - большой вопрос. Технически, как мне кажется, он бы пытался превратить носителя в подобие своего исходного мага для большей комфортности в существовании, и то пассивно. Не уверен, насколько это совпадает с понятием класической одержимости, но кое-какие личностные изменения провоцировать вполне в духе крестражей и возможно, как нам известно из канона. Насколько эта возможность распространяется на Гарри как на одушевленный объект, обладающий собственной волей и душой - решать вам.

Усилились бы те черты характера, которые роднят его с Волдемортом - зависит от трактовки характера. Как мне кажется.
Вообще, как опять же мне кажется, наиболее логичное объяснение ко всевозможным вариациям на "темного Гарри" как раз и заключается в том, что он, гм, обложился крестражами со всех сторон и поддался их пассивному влиянию на фоне крестража в самом себе, который послужил слабым местом. Но это только точка зрения, не рекомендация к действию для вас, если что.

Частично я об этом уже написал, но оговорюсь еще раз - мне кажется, нет. Крестраж - он как файл, как запись личности, и поэтому едва ли может осознавать себя хоть как-то, а не то что истинной личностью. То, что он говорит о себе и ведет разговор - это, опять же, слепок с манеры и представления себя исходного-мага, и тем и ограничен. Грубо говоря, крестраж может повторять за создателем слова о покорении мира и собственном могуществе, но, как, допустим, говорящий портрет, едва ли может воплотить это в жизнь и едва ли может выйти за пределы отведенной ему роли, так как и не осознает этих пределов, и не может их осознавать.

Сравнение человека и животного не совсем корректно на мой вкус, особенно если речь идет о душе, самосознании или чем-то подобном. Но это так, в качестве ремарка, потому что вот это:

Вот это очень интересно и играбельно. Мне нравится вариант, при котором Гарри не соприкасается непосредственно с Волдемортом и, таким образом, имеет чуть больше вариантов и возможностей, так как остается незамеченным. Давайте его сделаем центровым для вашей ветки - в том числе и с обучением управления этой связью.
Насчет минуса - ну да, и это тоже можем сыграть, кстати. А уж окклюменция поможет положить конец внезапным вселениям. В отличие от Нагини, Гарри может в окклюменцию )

Я тоже думаю, что нет - максимум, что он может, это фиксировать происходящее, но вмешиваться - уже вряд ли, там дело полностью контролирует Нагини-крестраж.

Мне кажется, нет. Крестражи не воплощаются, крестражи всего лишь гарант, что первоначальный Волдеморт не погибнет, пока есть хоть один крестраж.
И он каждый раз не погибает, тем самым сохраняет ровно то, что имел на момент возможной гибели, а не возрождается в варианте, сохраненном крестражем.

Мне вдруг показалось, что в эпизоде Цепная реакция (20 декабря 1995) нет ясности, чей дальше ход, или он просто забыт ))

Yael Gamp, осознал, спасибо )) контрол фрик мод офф

Rodolphus Lestrange, все правильно и логично, я сегодня перескочу, как раз собирался вечером отметиться.

Fiona McGregor, у амс нет возражений любому уместному объяснению, но на всякий случай рекомендую уточнить поигрово у мистера О'Рейли по горячим следам в вашем эпизоде, вдруг он уже смоделировал нападение пчел-убийц на эти маггловские выселки.

Если что, амс не против нападения пчел-убийц.

Aengus O'Reilly, хитро)

Fiona McGregor, Технически, если теракт ИРА, то какой-то стремный выбор места для теракта - учитывая, что ИРА выступает против идеи британской государственности. Обстрелять Хитроу или штаб-квартиру МИ-6 - да, но деревушку у черта на куличках на побережье северного моря...
Я бы предложил стычку между контрабандистами и полицией. Контрабандисты, в принципе, не отменяют ИРА - например, в рамках попытки доставить в Англию оружие\взрывчатку и прочие милости. Тогда нормально зайдут и взрывы, и пожары, потому что дело серьезное, не браконьерство и что-то такое. То есть, ИРА по полной, только не теракт, а контрабанда.

Как в старые добрые семидесятые? )
Я не против, но, кмк, это уже такой маркер для магов, читающих маггловскую прессу - типа, ага, опять ПС, можно и Пророк не листать.

Ну, ну, не примазывайтесь )

Ну, я правда не против аварии газопровода.

Aengus O'Reilly, нам не платят за разнообразие.
Нам ваще не платят, если подумать.

Aengus O'Reilly, от Скримджер вас не слышал.

Я поведу к Макгонагалл. Я точно знаю, где она, она ваш декан, у нее не возникнет вопросов, почему я шляюсь по школе. Дальше уже как решат за неё амс.
И да, я буду выступать против любых ритуалов, пока чётко не пойму, что за мозг рака хрень вещает у вас в черепе. Я скорее буду за установку ментальных блоков и их постоянную проверку.

Да не часть, а все! От воздействия снаружи ))

Да, не поймем, конечно. Мы с вами общаемся в ночь на 24-е, конец месяца 28-го, я никак не успею докопаться до информации о хоркруксах.