Severus Snape, так точно, сер!

Rodolphus Lestrange, вот я и довольна)

Герми, Джинни, я там в Войне отписала, но всю похоронку опустила - так что вам карт-бланш

и да. Яэль, кажется, все там

Да вы просто не пытаетесь, мне кажется.

А как же критическая позиция?
Основа - ну хорошо, в книгах, а дальше-то.
Не говоря уж, что книги часто друг другу противоречат. Как вы выбираете в этом случае?

А зачем тогда другим раздаете?

Истина где-то там, но где-то там и ложь.(ц)

Это защищенная информация, под номером 42,  UK EYES ONLY) А не для разговора на открытом всем взглядам форуме)

Не другим, а персонажам. Это две большие разницы. Нет бы отнестись к этому, как к мировоззрению: "законопослушный", "добрый")"Вы слишком серьезны. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь"(ц)

Ангидрид твою перекись марганца! Ну раз мне открыто такие обвинения предъявляют, то тоже открыто выскажу.

Может потому что мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хочется говорить о себе на форуме все пароли, данные и прочее, прочее, прочее? Здесь не узкий кружок "Меня зовут Вася и я алкоголик". Эксгибиоционизмом я тоже не страдаю и не наслаждаюсь.

А Вам в голову, сударь, не приходило, что вопрос может быть на личную тему? (не хотите уклончивый ответ, получайте прямой и  агрессивный)

это вообще взгляд персонажа Фионы на персонажа Рабастана. НЕ передергивайте.

Цитату в студию. И я ОФИЦИАЛЬНО извинюсь. Я вообще до этого была почти влюблена в ВАшего персонажа, но могу и поменять свою позицию.*пожав плечами*Мне все равно.

есть такая очень очень удобная штука, придуманная людьми - "личные сообщения" называются.

Поверьте, едва ли кому-либо здесь интересно ваше личное, а также пароли, данные и прочее, прочее, прочее, но раз уж вы участвуете в беседе, то почему бы не быть чуточку последовательной? Напоминаю, я спросил у вас, как вы без дискуссии определяете на конкретный момент, какое мировоззрение, подчерпнутое из книг, лучше?
На этот прямой и конкретный вопрос есть масса таких же ответов, которые в том числе различаются и по степени увлеченности беседой. Если вы не увлечены - или вам кажется, что вопрос имеет чересчур личную окраску - то ответ все равно имеется. Например - по настроению. Или - исходя из моего опыта на конкретный момент. Или еще миллион внятных и прямых ответов, показывающих, что дальнейшая беседа ведет в чистую вкусовщину без подобия объективной аргументации, а значит, становится очень на любителя.

Если этот мой вопрос был на личную тему, то прямой ответ звучит примерно так, как я описал выше. А не невнятными отсылками, которые только сбивают с толка.
Мне бы никогда не пришло в голову, что вопрос, который естественно вытек из обсуждения, которое началось вообще-то без вас, но в котором вы приняли живейшее участие, и который касается исключительно механизма выборки, может быть личным. Или подразумевает эксгибиционизм.

Окей, вопрос снят.
Я не думал, что вам действительно придет в голову, что когда персонаж пишет в вроленном флуде, игрок впадает в кому.
Ок.

У вашего персонажа проблемы с внятностью изложения по вашим словам, так яснее?
Эту цитату нести? Предупредите заранее, мне потребуется пролистать те миллионы личных сообщений.

А это вообще какое отношение к происходящему имеет? Это аргумент? Контраргумент? Должен заставить меня что-то понять? О чем-то задуматься?
Меняйте, не меняйте, мне без разницы, это ваше отношение к моему персонажу, до которого мне дела нет.

Я бы очень-очень поспорил насчет удобства личных сообщений, но, думаю, что спор в нашем случае будет выглядеть кукольным театром.
Но если что, нет, мне не настолько интересно, чтобы прибегать к личным сообщениям, которыми я пользуюсь исключительно в деловых целях и для краткого выяснения чего-либо.
А теперь прямо - мне не нравится переписываться личными сообщениями. С вами в том числе.

извините. я решила, что вы говорите, что я Вашего персонажа так "облагодетельствовала".

Понял.

круцио - вместо тысячи слов. и, главное, сразу все ясно.

Мне нужно помнить, что надо периодически заглядывать в календарь от 95го, а то чуть человека законного отдыха в выходной не лишила

Yael Gamp, Аврорат вообще отдыха лишает, так что ему позволительно. Только прибавило бы оттенок вечерне-воскресного обречённого настроения.

Walden Macnair, Уолден во флуде.
Виски всем за мой счет.

Потому что потом от меня в 99 из 100 требуют ссылки.

Walden Macnair, аврорат как женщина, да - не важно когда и какие причины, но если надо, то из под земли достанет))

Rodolphus Lestrange, тогда мне двойной виски)

а как вы поступаете с теми областями, в которых нет общепринятой\доказанной теории?
Ну вот, к примеру, в споре о том, насколько были неверны или верны опасения чистокровных волшебников?
Или в споре о благости революции:

Rodolphus Lestrange, так бы сразу и сказал, я тут и бокалов тогда быстро натрансфигурирую. Кстати, это ты очень в тему выпить предложил.

И началось, видимо, что-то очень масштабное. Не вижу препятствий, чтобы не.