Дописывать старые долги, мистер Лестрейндж).
Но Больничное крыло - это прямо хорошо. А я успею до ментального блока там в одержимость поиграть?) 

В принципе, мистер О'Рейли может отвести меня к МакГонагалл, а она - сразу отправить нас к Дамблдору, причем уместить эту
информацию можно в одном посте. И логика на месте, и персонажа не трогаем. М?

Отлично, так и решим. Тогда я сейчас кофе глотну и напишу пост.

Успеете, кмк, там хороший разбег, и у вас, кажется, уже несколько эпизодов, где может проявляться одержимость в разной степени, и всегда можно создать новые в процессе игры ментального блока.

Тогда, значит, Минерву не трогаем по возможности, одним постом между делом и к Дамблдору.

Ronald Weasley, так ментальный блок - та же окклюменция, так-то. Просто раз у вас уже дело вон как далеко зашло, влияние постоянно и магия вам пока неподвластна, то вам вот специально обученный человек все сделает. А у Гарри ситуация другая, к тому же Дамблдор хочет, возможно, проследить за Лордом, если получится, с помощью этих приступов, да и Поттер сохраняет адекватность, приступы же не постоянные.
Излечит ли полностью - на ваш вкус, у меня нет принципиальных соображений.
Ну и учитывая, что мистер О'Рейли не сразу поймет, в чем именно дело, могут быть варианты решений.

И тут совершенно неожиданно: у меня так и провисло восстановление воспоминаний, которые мне стер Энгус. Плясать собирались от команды Олдаса, но теперь, как я понимаю, мы можем относительно свободно выбрать дату для этого всего?

Aengus O'Reilly, хорошо
прям сразу - у меня 17 свободно, но так как я тугодумен сегодня больше обычного, у меня еще вопрос: каким-то образом отслеживалось, что Лестрейнджи у меня уже были?
ну и да, я готов играть и вот это все.

Давайте разложим, что Министерство/Аврорат следит - потому как это логично, а ПС не следят, потому как их мало и они не могут действовать с таким размахом.

Narcissa Malfoy, я думаю, что успели, потому что мне как минимум будет нужно, чтобы Рон подошел к шкафу, где спрятано зелье - и чтобы не подошел Винс. Ну и нужно будет продолжать его провоцировать, чтобы выставить маньяком.

Janis Eaton, у материалов авадопроводимости нет, но, так как заклинания работают по принципу луча - ну, по крайней мере, в рамках визуализации в каноне, поэтому ее и берем - броник от авады не защищает. Зато защищает угол здания, перевернутый стол - все, что закроет вас целиком.

Для Беллатрисы: только если полотенце будет выполнено из светоотражающего материала. Попробуй целиком завернуться в фольгу, а затем вы с мистером О'Рейли бросите кубики и мы создадим прецедент, который будет решать, можно ли спрятаться от Авады за чем-то вроде полотенца.

Я готов. Только чур я бросаю первым, мой кубик сделан из поребрика бетона и Белла не уворачивается.
Но вообще я не понял, о чем это щас.

Если честно, я снова не понял. То есть я не понял, как визуализация луча связана с защитными свойствами броника. В стену или перевернутый стол тоже попадает луч. И какая разница, закрывает ли стол целиком, если достаточно закрыть то место, в которое попадает авада?
Ну то есть вот допустим есть стол, из-за стола сверху торчит моя голова, а сбоку ноги. Но Долохов все равно целится мне в корпус, этот упрямый русский, и его авада попадает в стол. По логике вещей я не убит, но в случае с вашим примером я даже не знаю, имеет ли значение то, что я прикрыт не целиком.
Вообще я, пожалуй, присоединюсь к вопросу Итон, только переформулирую: какой толщины и прочности должен быть броник, чтобы защитить от авады? Ок, кевлар нет. А тяжелый скафандр? А полный латный доспех с поддоспешником? А если нашить фрагменты столешницы на пузо скафандра?? Ну то есть где грань?

Можно, почему нет. Что из этого выйдет, надо обсуждать, наверное. У человека под Империусом, насколько я понимаю из канонного описания, в голове белый шум и кайф от подчинения. Вот это и покажут легилименту. Чисто теоретически может быт шанс каким-то образом пробиться к старым воспоминаниям и вообще к задавленной личности, но это без гарантий.

Человеку под империусом приказывают показать легилименту воспоминания? Чота сложно. А не проще отменить империус и дать легилименту поработать спокойно (профессиональная солидарность, сорри)? Или приказать рассказать все, и объект вам без легилимента все расскажет.

Antonin Dolohov, ну тогда, наверное, да, на фоне белого шума будет заказанная картинка.

Да, но заклинание-то или попало, или не попало. Если оно попало в любое место человека, оно подействовало. А если оно попало в стол, закрывающий фрагмент человека, то оно попало не в человека, а в стол. Вы же сами говорите, что это луч. Луч попадает в точку, и все зависит от того, эта точка на человеке или нет.

Rabastan Lestrange, как-то это сильно ломает мне картину мира, потому что я всегда играл от прицельного колдунства.
Получается, что можно одним ступефаем укладывать двоих, если они рядом? А как объяснить рикошеты заклинаний (Роули при штурме Хогвартва погиб от рикошета)? Луч рассеялся себе и не прошел через преграду, а рикошетит таки что-то концентрированное.
Я еще посмотрю в каноне, конечно, вроде там было что-то, опровергающее такую теорию.

Aengus O'Reilly, кажется, на рикошет были специальные заклинания - в смысле, магия. Взаимодействие магии и магии может быть любой. Ступефай я бы даже объяснял мощностью - если достаточно мощный, то хоть троих, но не факт, чтто один волшебник может выпустить настолько сильное заклинание, поэтому такое - вырубание двоих - и не случается.

На деле же, смотрите, нужно объяснить, почему Авада Кедавра неблокируемое и супер-убивающее заклятие - иначе с какого бы его все так боялись и объявляли непростительным, если убить можно чуть ли не любыми чарами даже из  бытового набора. Если оно такое страшное, значит, от него нельзя закрыться тарелкой. Тогда логично предположить, что не только от Авады нельзя закрыться тарелкой. Тогда это можно объяснить так: есть различные варианты чар - те, что направлены на человека вообще,  и от них нельзя закрыться тарелкой или бронежилетом, и есть те, что направлены точечно - и от них можно закрыться тарелкой, бронежилетом, доспехом, если подставить бронежилет\тарелку\доспех точно под них.