Aengus O'Reilly, я имел в виду, что как раз обнаруживает, потому что анимаг не животное в полной мере. Но мне, разумеется, тоже одинаково оба варианта, но тут хотели консенсуса, так что если вы решили, что нет, то пусть будет нет, и будем танцевать в буквальную сторону во всех вопросах, связанных с трактовкой объекта применения чар.

Sirius Black, с ним самым. Потому что когда меня ведут в непонятное место, я должен проверить, соответствует ли число встречающих моему высокому статусу.
Вообще я собираюсь написать пост и посмотреть, как лучше фишка ляжет, а потом уже сказать: давайте делать так ))

Эээ... У меня не то склероз, не то просто давно на исповеди не был, но, дорогие друг Энгус и ребенок Луна, напомните мне, мы "Клуб "Бинго" доиграли и уже упарываемся дальше?

Да, забыл тут написать )) В эпизоде лучше пошло то, что Homenum revelio не обнаруживает анимагов в облике животных, поэтому давайте так и считать ))

Технический момент. Если обратился не в ту тему, заранее прошу извинить.

На форуме включен скрипт закладок. Так как отсутствие фона непосредственно на панели закладок создаёт некоторое неудобство (по крайней мере, у меня), предлагаю поставить вот такой небольшой код во второе окно стиля, чтобы решить эту проблему:

#MyBookmarks, .editBookmark {background: url('https://forumstatic.ru/files/0014/69/37/10538.png') #454545 repeat center!important;}

У нас тут с О`Рейли возник небольшой спор в теории магии: может ли быть у тёмного двойника патронус, и не слишком ли жирно?)

Как я понимаю, темный двойник - это прямо продукт темной ритуальной магии, и, насколько нам известно, у патронусов какие-то сложные отношения с темной магией в принципе, поэтому я голосую за вариант умерить амбиции и оставить двойника с почтовой совой.

Корморан не против такого развития событий.

Rabastan Lestrange, Janis Eaton, внесу свою лепту.
У патронусов сложные отношения не с темной магией как таковой - помните, МакНейр пользовался патронусом, когда пришел в Хогвартс казнить гиппогрифа, а уж МакНейр всяко к темной магии имел отношение хотя бы по пожирательскому прошлому. У патронусов сложные отношения с заключенными Азкабана, как объяснял канон, потому что "дементоры высосали все умение искренне радоваться не только смерти врагов" или типа того. Темный двойник - как раз конденсат всех недостатков и дурных черт, что, как по мне, еще хуже, чем пост-азкабанский синдром.
Я не спорю насчет отсутствия патронуса у темного двойника, если что, просто у него может быть и такое объяснение, как мне кажется.

Э-э-э... Нет, давайте обойдемся без Рудольфуса в Тайном мире шопоголика.
Во-первых, за побег из дома он бы убил, и так как я уже играю, что не убил и даже не злиться в Богах, я уже не могу внезапно обнаружить этот побег сейчас.
Во-вторых, я тридцать раз спрашивал, приходить мне в Шопоголике или нет - Беллатриса не отвечала. А сейчас я не буду две недели марта, сыгранные мной в определенном ключе, ломать ради бессюжетных телодвижений.

Rabastan Lestrange, давай, я почитаю.

Ну, учитывая, что Рудольфус категорически не хочет теперь разруливать что бы то ни было, думаю, если вы придете к варианту, при котором он остается в неведении, будет лучше всего. Это не предполагает переписывания имеющегося поста, кстати.

Ronald Weasley, по-моему, нормально. Не надо ничего ограничивать. *игрок-который-не-парится*

Rabastan Lestrange, ну так я эту тему раскрою в своем посте. Или вы хотите сейчас Лаванду отписать?

Уважаемая администрация! Я дебил У меня действительно очень плохо с чувством времени, поэтому я все перепутал. Поменяйте, пожалуйста, в Шпионских играх (в названии и шапке) дату с 24 февраля на 26-е). Пост я уже подкорректировал. Спасибо!