Так, ну ладно.
Самым трудным оказалось расставить все по алфавиту. Потому что - да, я правда не знаю алфавит.

Алекто Кэрроу и Антонин Долохов - ко всем пожирателям Скримджер относится как к пожирателям. Он считается, что очень зря их не достали и не убили всех - но это он теперь так считает. Тогда же он, как и многие, верил, что с концом Волдеморта закончится и вся эта мрачная канитель вокруг, а пожиратели больше ни на что не способны. Впрочем, дай ему волю - он бы все равно их бы всех, вероятно, убил: просто потому, что неспособность причинить вред в будущем не может считаться веским поводом простить преступления прошлого.

Андромеда Тонкс - вероятно, знаком очень шапочно, но заочно считает Адромеду единственной совсем кроме шуток порядочной из Блэков. Но чтобы пункт не вышел слишком коротким, а Аднромеда в Ордене, давайте я лучше расскажу, как Скримджер относится к Ордену. К Ордену он относится с большой опаском - потому что несмотря на то, что ему лично подчитяется весь аврорат - и это норм, он все равнео считает неправильным существование организации, которая подчиняется одному-единственному человеку. Особенно учитывая, что ни о намерениях, ни о планах этот человек никому особо не рассказывает, ведет какую-то свою особую игру и кто его знает, на чьей он вообще стороне и чего хочет.

Беллатрикс Лестрейндж - он всех Лестрейнджей, вообще-то, не особо сильно любит. Про Беллатрикс в частности знает - помнит, вернее - что это слабое место Рудольфуса, но до того, чтобы давить через нее на него даже в худшие свои моменты не дошел.

Гермиона Грейнджер - там ниже у меня есть общий пункт о школьниках, поэтому тут могло бы быть такое особое место, где я рассказываю об отношении Скримджера к магглорожденным, но фокус в том, что он, скажем так, не верит в существование магглорожденных как класса, считает это пережитком прошлого, осколком истории, ошибочность которого общеизвестна, так что в приличном обществе об этом и говорить не стоит - и понятия не имеет, что нет, люди серьезно не в курсе, что это так.

Джиневра Уизли, Пэнси Паркинсон, Миллисента Булстрод, Трейси Дэвис, Эверет Селвин - школьники. Ни от кого из школьников, естественно, ничего серьезного он не ждет, а потому в фокус они не попадают и внимания не заслуживают. Хотя вот сам считает, что он был совсем не таким школьником - в его времена школьники, конечно, были куда лучше, серьезней и умелей.

Елена Когтевран - ну кто не любит Серую леди, подсказывающую временами рейвенкловцам, которые возвращаются в школу не в том состоянии, когда можно хотя бы безболезненно шевелить мозгом, не то что отгадывать загадки-пароли, правильный ответ.

Лорд Волдеморт - воспринимает его скорее как стихию, общую идею, сплотившую зло, чем настоящего человека. Понимает и признает - только идиоты не признают - что он объективно один из сильнейших магов, а потому сделать с ним практически ничего нельзя. Но это не значит, что не стоит пытаться. Кстати, не называет его по имени - потому что знает, что просто так в магическом мире ничего не делают: если кто-то начал называть его заменителем имени - значит, так надо. Вот просто надо.

Минерва Макгонагалл - если честно, я вообще не представляю, как кто-либо в мире может не боготворить эту женщину. Руфус Скримджер не исключение.

Мирцелла Хант - человек, от которого веет интригами.

Миссис Норрис - не думаю, что они когда-либо встерчались, но авторитетно заявляю, что Скримджер - собачник, а не кошатник.

Мэри Кертис - человек, который занимается хорошим, в общем-то, делом, в совершенно неподходящее для этого время. Не надо так.

Нарцисса Малфой - удивительный пример того, как одно случайное решение может спустя много лет откликнуться своевременной и неожиданной помощью. Возможно, она ведет какую-то хитрую игру, цель которой - уберечь свою семью, как бы все не повернулось. Возможно и правда не хочет возвращения Того-Кого-Нельзя-Называть. Короче, одно сплошное "возможно", а наверняка сказать ничего нельзя.

Рабастан Лестрейндж - человек, из-за которого Рудольфус не получил свою высшую меру. Этот его поступок в глазах Скримджера перевешивает все преступления, совершенные в бытность пожирателем. Многие убивали, многие слепо шли за своим Лордом. Но между Скримджером и его желанием видеть мертвого Лестрейнджа встал только этот один.

Ремус Люпин - думаю, относится как к оборотню. Оборотни - хорошая вообще тема. Безотносительно того, какие они замечательные люди, когда они люди - в полнолуние они все же звери, и закрывать на это глаза нельзя. Хорошо, допустим, есть зелье, которое сохраняет им разум, но кто знает, все ли его принимают? Словом, все это должно регулироваться и контролироваться - только тогда и можно будет говорить о каком-то нормальном отношении и минимальном доверии к оборотням.

Рудольфус Лестрейндж - считает то, что не смог додавить приговор в сторону поцелуя дементора, одной из главных неудач в своей жизни.

Северус Снейп - все непосаженные пожиратели в глазах Скримджера одинаково плохи, но этого, ко всему, отмазали не империусом, а личным поручительством Дамблдора. Ну а к тому, как уже где-то было выше, у него очень особое отношение.

Уолден Макнейр - и еще один непосаженный пожиратель. Из тех, причем, которых нужно было сажать, явно ведь нужно было.

Фиона Макгрегор - журналистка, на которую транслируется мнение Скримджера о сми в частности, которое сводится к тому, что свобода слова - это хорошо, но только по факту получается или свобода слова министерства, или свобода слова главного редактора. И потому чтобы читать современные газеты, нужно очень хорошо уметь видеть между строк.

Фрида Цёлльнер - вряд ли вообще знает о ее существовании.

Чарити Бербидж - всего год разницы, так что, вероятно, оба хорошо знают друг друга. Хотя, скорее, знали - с какого-то момента Скримджер сознательно перестал поддерживать внерабочие отношения - особенно с теми, кто помнил его еще неприлично счастливым.

Элоиза Паркинсон - очень, очень не нравится Скримджеру то, что несется нынче в торговой палате.

Эммалайн Вэнс - вероятно, жалеет, что все же не вытащил ее. Да, она отказалась - но когда Скримджеру мешали чьи-то отказы?

Яэль Гамп - она умная, внимательная и все такое - но она все же Гамп, и потому Скримджер все еще не может сказать наверняка ничего на ее счет. Хотя дела поручать ей не боится.

Отредактировано Rufus Scrimgeour (26 марта, 2016г. 19:03)

Hermione Granger, так вы и о Мастере том же говорили? Я прям пойду передам тогда, пусть порадуется, что кто-то о нем так хорошо помнит.

А вы любите кошек, сэр?

Rufus Scrimgeour
Но ведь Вы можете адекватно и не предвзято посмотреть на сегодняшних школьников, если представится возможность - ведь среди них есть и очень даже серьезные и умелые - и изменить мнение о нас? ))

Hermione Granger, наверняка смогу. У меня даже где-то в анкете прописана дивная и полезная в жизни способность признавать свои ошибки.

Mary Curtis, тогда мы точно найдем общий язык.

Rufus Scrimgeour, это же прекрасно, мистер Скримджер, у Министерства Магии есть шанс реабилитироваться и стать адекватным гос.органом.)) *о - оптимизм*

Давай как-то сохраним это в неприкосновенности.

Вот я и дорвалась. Держись.

Во-первых, отмечу, как смешно читать спустя полгода размышления о том, на что Руфус готов ради сохранения жизней - и это после того, как двадцать постов бился башкой о стену против этого. Ну и прочие ответы после нескольких месяцев игры и правда забавно воспринимаются.

А вот что мне интересно. Я всё игроку адресую, а не персонажу.
1. Мы недавно выяснили, что тебе в рамках ролевых не удавалось отыграть толком развитие отношение. А что ещё подобное есть, что вроде как пытался, но всё никак, а хотелось бы когда-нибудь? И что насчёт незакрытых гештальтов? Их есть у тебя?
2. Какие форумные свистелки способны отбить у тебя желание играть даже при интересном сюжете и хороших партнёрах?
3. Твоё терпение относительно поведения соигроков внушает. Не знаю точно, что именно - уважение, трепет или ужас, - но внушает. А вот какие выкрутасы могут заставить тебя поставить точку на любых игровых взаимоотношениях и больше не пересекаться с этим человеком в одном эпизоде?
4. Ты согласен с мнением некоторых пессимистов, что ФРИ как хобби в скором времени изживут себя и перестанут существовать?
5. Твой метод изгнания неписца?

Мнет понравился вопрос, который я задала Рабастану, поэтому переадресую и тебе тоже. Итак, райзовского образца мир ГП, а ты попадаешь в тело своего персонажа. У тебя воспоминания, знания, умения и персонажа, и твои собственные, но никаких шансов вернуться. Что будешь делать:
- как Руфус?
- как Шарлотта?
- как Ирвинг?

Какой твой самый долгоиграемый персонаж?
У тебя получается переносить персонажей с одного форума на другой без особых изменений, если на первом форуме что-то не сложилось? А доводилось просто играть одного и того же на разных проектах? Они получаютс разными? Как это вообще у тебя в голове выстраивается?
О, вот расскажи мне, как у тебя обычно рождается персонаж: с чего всё начинается, какими деталями обрастает в первую очередь, а что остаётся на потом? С канонами и авторскими дело обстоит одинаково?
Если бы у тебя была возможность временно попасть в любой книжный, киношный или игровой мир в образе любого персонажа или тебя как человека, что бы это был за мир и какой образ?
Ты когда-нибудь играл отрицательных персонажей? Если да, то кого и как оно было?

У меня есть пару персонажей, которые были от начала Мунрайза и до конца, но их я преимущественно то играл, то подзабрасывал.
Так что, наверное, моей самый долгоиграемый персонаж - это Билли Лерк, которую я играл без малого года полтора.

Переносить - один этап у меня такой был, я таскал по кроссоверам Рани с партнером, который так же таскал Мастера. Ну там даже не просто таскали - мы продолжали сюжетную ветку, даже не удосуживаясь унести с прошлого форума отыгранные квесты. Но это канон и это "Доктор Кто" - там так можно. Так что это скорее исключительный случай.
Одного и того же - однажды я играл персонажа на втором поколении, а потом его же, но школьником, на мародерке. Ну такое, не знаю.
Впрочем, у меня есть что-то, отдаленно похожее. У меня есть еще два игрока, с которыми мы играли на одном форуме, наши персонажи были связаны, и мы периодически придумывали новые и новые ау-версии мира, сохраняли имена персонажей и их социальные связи или отношения и смотрели, что получается. Получалось здорово. Мы уже и на форуме том не играем, а все продолжаем баловаться. Это очень здорово нам периодически вскрывало какое-то более четкое понимание динамики отношений и того, кто кому кто и почему - потому что при других обстоятельствах заданные условия иногда смещались, но вот исходные константы, ядро персонажей периодически становилось от этого только ярче. Так я, например, узнал, что для моей персонажки жизненно важно иметь какой-то личный проект и заботиться о нем - ребенка, подопечного, опасное животное, революцию - что угодно.

Практически да. У меня нет единой схемы, но всегда есть что-то, на что наслаивается все остальное. Иногда это какая-то фраза - так, когда я писал Руфуса, у меня все пошло в один миг, когда я придумал для анкеты фразу про любовь, до которую они с Катрин доросли, как дорастают до подаренной на вырост одежды. С Ирвингом все полетело, как только я решил, что у него нет слуха, но он все равно любит и не стесняется петь. Для Шарлотты мне важно было понять, какого цвета у нее оборотное зелье.
Короче, прибегая к сравнению, расскажу вот что: когда я был маленьким, у меня была книга сказок про приключения вязальных принадлежностей (очень классная), и там была история о магическом бесконечном клубке ниток, который надо было обязательно довязать, потому что внутри, к самому концу нитки, что-то было важное прицеплено. Не помню, уже что. Вот в принципе я вижу своих персонажей как вот это вот нечто - какая-то ключевая мелочь - вокруг которой легко намотать все остальное - как захочется.

Я хотел бы быть охотником за книгами в "Городе мечтающих книг".
По крайней мере, теперь мне так кажется.

Да, и я на самом деле очень люблю своих негативных персонажей, потому что их у меня не так много.
Ну, я вот, например, был убийцей и предательницей своих Билли Лерк. Она, правда, получилась совсем не злодеем и даже немного замещала лорда-протектора, присматривая за маленький Эмили.
У меня был замечательный оборотень на Вансе. Без злодейских планом и амбиций - а просто вот объективно плохой по отношению к людям. Убивал, ел, грабил, насиловал - он просто вот все. Очень мне нравился, случайно получился каким-то таким, что практически все его объективную плоховость игнорировали.
У меня была прекрасная мятежная магичка земли. Вообще до этого персонажа я из стихийной магии магию земли считал самой meh, но начал играть и как-то вот почувствовал это все. Магичка моя была с глубоко поломанной психикой, одержимая тем, что обязательно должна опутать все, где она находится, такими сетями, чтобы всем управлять, оставаясь в тени, обязательно просчитывала коэффициент полезности всех, кто был рядом, и жертвовала, кем надо было, без оглядки на то, кто ей эти люди. На самом деле страшный человек, умеющий убивать и убивающий без сомнений, без жалости - потому что решает, что так надо. Человек, созданный, что было отчасти забавным, теми, кого она в итоге решила уничтожить.
Был - да и есть - у меня еще ученый, который, правда, не совсем злодей, а вот просто ученый. Он изобрел удивительную вещь - операцию, которая включает прямой контроль над человеком, и считает, что эй - с ее помощью можно же искоренить преступность, терроризм, мелкие поведенческие баги. Сказать человеку кодовую фразу и сказать, что он не хочет больше курить - и все, зависимости нет. При этом он в упор не понимает, что технологию эту можно использовать для ужасных вещей. Ну и - мелочь такая - эксперименты свои он ставил на людях. Если не знать о нем этого факта - прекрасный человек, уважаемый ученый, любимый учитель, с уважением относящийся ко всем.
Еще, наверное, тоже были, но эти первыми приходят на ум.

не буду скрывать - внешность. Я не могу пройти мимо, если кто-то где-то ищет Бил Найи.
Что до второго - теперь мне, наверное, проще играть его взрослым, но был период, когда мне очень - очень - нужно было понимать, каким он был прежде - я тогда и флешбеки как-то больше любил, и зарисовки в блог писал, и вообще.

Обоже, я даже не знаю. Мне нравится, когда тащит - но я не могу сходу назвать факторы, которые за это отвечают. Просто что-то случается - и ты вспоминаешь, как летать, ну и летишь немного.

Наш кавер на Плетеного человека был ащщще просто.
Для меня была еще неожиданность, что мне может понравиться квест, в котором я кого-то чему-то учу - и все. Но понравилось.
Мне очень нравится (я должен это сказать, потому что знаю, что говорю людям, какие они крутые, куда реже, чем они того заслуживают), что в этом году я впервые за все время знакомства поиграл с Минервой - и какая же крутая она оказалась.
Ну хотя тут все очень крутые. Мне из своих н. отыгрышей намного проще назвать те, что мне не нравятся - а остальные отнести к тем, которые ащащащ и агнина. А это очень редкая и ценная статистика - обычно на форумах бывает наоборот.

Нет, далеко не всегда. У Ирвинга вот нет такой совершенно. И еще у меня всегда есть пласт жадный персонажей, основная цель которых - развлечься и срубить немного денег. В первом они обычно преуспевают, во втором эпично лажают, и нужны мне в основном для того, чтобы играть ими штучные не связанные друг с другом эпизоды с самыми разными персонажами. При удачном стечении обстоятельств такие персонажи неизменно приносят мне много радости. При неудачном - не так, чтобы.

Конечно. Последняя такая, мне кажется, персонажка была у меня на блайнде - она была режиссером, певцом антиутопического режима, но ничего не знала об этом, верила ему и его идеологии, воспевала ее без устали, ну и вообще. Очень она мне нравилась. В длительной перспективе для нее была запланирована беда, но не сложилось - осталось как есть.
Еще там же у меня был персонаж, самая крупная беда в жизни которого обернулась самым крупным "вау, вот это парню повезоло": это был типочек гоповского типа, который, спасаясь от неприятностей в родном городе, приехал в столицу - и случайно оказался там самым высокоцветным, заняв, собственно, пост зеленого префекта. Привычек своих при этом не изменил, пытался кого-то там крышевать и вообще был весь такой што? в благопристойном совете Смарагда. Было весело.

Самый возрастной вообще -  Рани, ей чуть больше 900 лет. Самый возрастной из людей - Ленни Шварц, первая персонажка Мунрайза, вдова, миллионерка и очень веселый человек.
Самый юновыглядящий был на Хьюман привиледж, это был имитатор Гнева, который выглядел как двенадцатилетняя девочка, а вел и думал как-то совсем иначе. Самый юный из людей - Линда (кстати), четырнадцатилетняя мимимишечка, которая во всех видела только хорошее и всему плохому находила оправдание, хотя жила при этом в ужасном средневековом мире, где были войны, притеснения, инквизиция - и многое из этого было при этом с ней.

Ну вот наверное имитатор Гнева - это самое далекое от гуманоидного, что у меня было. Другое дело, что свою настоящую форму имитатор приобретал только когда вокруг пахло дурианом.

Я думаю, рейвенкловство приучило его быстро, но думать о том, что он делает, оценивать и просчитывать и решать прежде всего головой, и только потом сердцем. Даже если сердце очень против. Будь он гриффиндорцем - этого бы не было. Он был бы более горяч, он не слушал бы доводов рассудка и был намного большее упрямым, чем он есть. Еще, я думаю, он не умел бы признавать собственную неправоту.

Заклинания. Может, транфигурация, хотя не факт. Астрономия.

Нет)

На самом деле я их всех люблю. Кроме некоторых, но те, которые нет, мне кажется, все укладываются в какую-то одну схему, которую я все никак не могу нащупать.

И много их. Но ярче мне, тем не менее, запоминаются недоигранные - может, потому, что незавершенные действия вообще довольно сильно меня угнетают, а может потому, что недоигранное в памяти всегда остается не тем, что есть, а тем, что могло бы быть, если бы. Я помню, например, АУ немного по мотивам "Террора", но в мире с богами, как в Американских богах - и мне до сих пор кажется, что это был бы великолепный отыгрыш, хотя в нем и есть, что только один мой вступительный пост.

Ну, само собой. Редко, но случается, что у меня почти что слезы на глазах выступают в какие-то очень эмоциональные моменты, особенно когда эти моменты остаются внутри персонажа, а наружу по каким-то причинам он вывести их не может.

Мне очень трудно - но тут все внутри восстает скорее от возмущения и внутреннего несогласия - от подчинения, полной зависимости, которую персонаж признает и на которую соглашается. И еще такую, диккенсовщину не люблю.

Скриииииимдж!
Слушай, а вот как с годами изменялось твоё восприятие Араминты и отношение к ней?
Ну, скажем, сначала там она была мелкая пигалица, которая вроде есть, и вроде и нет, а потом вдруг стала достающей до печёнок хамкой?
Кстати, вот какие характеристики Руфус сейчас выдал бы Араминте? После, считай, тех тридцати лет, и даже больше, что он её вообще не видел, и не пересекался с ней? Ну, отчёты и кляузы не в счёт.
Что тебя больше всего раздражает в Араминтах - школьной и вот этой вот?
Кстати, почему Скримджер выбрал Рейвенкло? Руфус вообще подвержен тенденции вешать на всех и вся ярлыки? ну, например, так: гриффиндорцы - психи и супер-внушаемые обалдуи, поэтому им только в Аврорат и надо, их не жалко?
Какие отличия в том, какой Аврорат был при Скримджере, какой Аврорат в каноне, и каким свой дрим-Аврорат видишь как игрок?
Скримджер хотя бы раз в жизни баб своих обливиэйтил?
Скримджер мог бы найти себя в рядах Тёмного Блока? То есть, если бы он сразу не попал в Аврорат? его же точно бы пытались завербовать.

Кстати, не находишь ли ты, что наш броманс - это самое прекрасное после наших супругов, что вообще случалось с нами в жизни?

А, забыл вчера самое главное.

Это Смерть и Коринфянин.