Рабастан, перечитайте, пожалуйста, моё самое первое сообщение, в котором я же сама предлагаю вам способ, как обойти эту неудобную ситуацию и устроить замес, а не срубание ПС на подлёте. Именно игры в одни ворота я и хотела изначально избежать (когда неправильно представляла ситуацию и думала, что у нас есть доступ к камину), поэтому высказала идею, как можно избежать невыигрышной для нападающих ситуации.
Но. У меня в голове мои желания как игрока получить интересную игру не противоречат желаниям соблюдать игровую логику. Я дотошный человек, уж простите. Как я уже сказала, я в любом случае соглашаюсь со словом мастера и играю с тем, что дают. Просто хотелось бы это "дают" получать не после того, как я потратила своё реальное время на обдумывание реакции на другое "дают". Вот и всё. Проще говоря: мне как игроку ни горячо ни холодно, сумеем мы пробиться в кабинет или нет, аппарируют ли ПС в одну точку или по всему периметру. Это играбельно и так и этак, это интересно и так и этак. Но если бы я изначально знала, что эльф не может следить за Амбридж, например, мы бы просто не опирались в продумывании обороны школы на это.
И да, мы даже в реале, посиживая за чашечкой чая или бокалом вина, с горящими глазами чёркали блокнот, спорили до хрипоты и сбивали клавиши, печатая в скайпе ещё одному человеку, потому что нам интересно, нам круто, нам в кайф, мы горим игрой, мы получаем удовольствие от всего этого. И огорчение возникло не из-за того, что нам де испортили возможность поймать ПСов, а из-за того, что мы вложили вдохновение и время в то, что оказалось ненужным. Как-то мне казалось, что увлечённость игроков и неравнодушие - это хорошо, а не плохо. Ну, видимо, нет, раз то, что мы даже вне форума интересуемся игрой, кажется попыткой её выиграть.
Ну ладно, если это неуместно, я могу так больше не делать.

Был запрос о том, что домовик всюду следует за Амбридж. Даже за пределы Хогвартса. Потому что в данном конкретном случае вы обвиняете меня в попытке выиграть игру, но выглядит всё наоборот: как будто вы достали из куста рояль и пользуетесь им, потому что вам так удобно и нужно. Опять же: заради замеса можно и сову на глобус натянуть, я обеими руками за. Просто когда такое всплывает на этапе начала важного отыгрыша, а роялем является информация, которая ранее мастерами не оспаривалась, получается просто по-человечески досадно. Ты сидишь-сидишь, думаешь, фантазируешь, придумываешь даже противнику способы на равных выступить (см. первое сообщение), а в итоге получаешь и по носу, и обвинение.
На всякий случай ещё раз подчеркну: я совсем не против каких-то обходов оговорённого и даже канона ради общего игрового фана. Только их бы заранее продумывать. Ок, провафлили на этот раз из-за отпусков, ладно. Я только прошу в будущем так не делать, пожалуйста, по возможности. Теперь-то уже наглядный пример есть, можно на него ориентироваться.))

Честно говоря, я очень рассчитывала, что он будет с нами хотя бы как НПЦ, иначе у нас против Лорда вообще никаких шансов.

В углу помещений, за гобеленами, под столами, за доспехами. Хлопок они, конечно, не скроют, но есть шансы, что не все ПСы свяжут это с засадой (домовики, в конце концов, в Хогвартсе не редкость), во-вторых, что они по каким-то причинам не успеют скрыться с места, где их видели (допустим, барьер вернётся как раз или им приказ какой-то дали чёткий), в-третьих, тут просто хотя бы общее направление важно: со всех концов ПС идут по одному, со сторон света по двое или все одной кучей в Большом зале оказались. Общая информация, не более. К тому же орденец, сунувшийся по указанию домовика туда, откуда ПС уже убрался, - тоже вполне себе вариант. Ну, не вышло, упс, бывает.))

Вот поэтому этим будет заниматься не Минерва или та же Дженис, а трое специалистов Аврората по защите. Опять же: если мастер скажет, что нельзя - значит, нельзя. А вдоль стен? Я не буду спорить с решением, мне просто нужно его услышать.

К слову, как администратору и как соигроку, мне ни горячо ни холодно от того, увлечены ли игроки обсуждением игры вне форума - я не могу говорить, уместно это, не уместно, хорошо, плохо - этого нет ни в требованиях, ни в пожеланиях, ни, как мне кажется, в обязательных условиях. По крайней мере, в качестве наглядного примера я вижу, как можно обходиться без этого - и играть, причем играть интересно и без роялей, так что этот агрумент - с реалом, потраченным временем вами и миссис Итон - кажется мне вообще диковатым. Ну или это был не аргумент, а вообще лирическое отступление, и тогда я впредь не стану к этому возвращаться.

С радостью. Вот только не так давно где-то во флуде активно обсуждалось, что у автора с логикой нелады. Скажем, не вижу особой разницы в том, что эльф мог проследовать в отдельное помещение Хогвартса, и в том, что тот же Добби свободно перемещался в доме, хозяевам которого не принадлежал. Нет, конечно, можно начать обсуждать, что в том холле Малфой-Мэнора не было никаких защитных чар, фамильная магия - вообще фанон и всё такое, но это уже вопрос не логики, а подхода.
То есть понятное дело, что сильно охраняемые посторонней магией помещения (в Гринготтсе гоблинская магия, в Визенгамоте наверняка тоже куча слоёв защиты) недоступны, но разница между фамильной магией поместья чистокровной семьи и хогвартская магия, по моей логике, не сильно отличаются. По вашей, видимо, сильно, но это снова разница видения и понимания мира, а в вашу голову по понятным причинам я залезть не могу.
Это я к тому, что ограничения логикой на будущее - это хорошо, но в случае канона иногда спорно и лучше перебдеть.
В остальном мне ваша позиция понятна, спасибо.

Полностью согласен. Так что да, просто будем стараться проговаривать чуть больше, когда ситуация не прописана добуквенно в каноне или сыгранном здесь.

Вопрос. Можно ли создать артефакт, который при активации на несколько секунд отключает слух своего носителя? Да, странный эффект, но вот в принципе?)

Rabastan Lestrange, спасибо.

Ginny Weasley, редакция благодарит вас за интересный вопрос.
Видимо, он был условно завершён и это было актуально до тех пор, пока на форуме оставался кто-то из участвующих там игроков.

Ginny Weasley, мисс Уизли, какие бы обязательства по Поттеру вы на себя не брали, их реализация осталась сокрыта. Более того, я сомневаюсь, что ожидание вашего поста в сюжетный эпизод при вашей активности во флудо-зоне в районе двух недель, можно в принципе охарактеризовать словом "нетерпячка". Так что да, разобрались сами.

На всякий случай предупрежу, что в "Октановом числе" я пропущу свою очередь. Логичнее ответить мистеру Скримджеру.

Рабастан, вы не правы. Предупредить человека надо было, когда вы нашли альтернативный вариант. Кроме того, мисс Уизли на данный момент вообще официально отсутствует для игры, что в вину ей ставить в данном случае неправильно.

Так-с, я обещала информацию по подготовке ОФ к нападению.

Перечитала - самой стало страшно. Но нет, мы всё ещё не пытаемся выиграть ролевую игру. Не забывайте, что, в отличие от ПС, "светлым" убивать не так чтобы очень хорошо, даже неписей, так что лучше перебдеть, чем недобдеть. К тому же среди участников защиты да-алеко не все мастера боёвок.

Итого играющих персонажей получается: МакГонагалл, Н.Тонкс, Итон, Лестрейд. Четверо полноценно играбельных персонажей. Плюс Альбус в исполнении Северуса. Пять. Ну, ещё неписи МакГрат и маггл.

А зачем? Для наблюдения за ходом действия? Насколько я понимаю, те, кто может вмешаться, если что-то пойдт не по плану, и без того останутся в Хогвартсе.

С портретами такая ситуация вообще редкость, как я понимаю, иначе этот способ все бы использовали и в хвост, и в гриву.

Если вы действующий директор, то, наверное, да, мало ли какая может возникнуть ситуация.

Я бы вас галантно вперед пропустил. Торопиться мне все равно некуда, там Поттер за троих отжигает.

Не совсем. Перестраховка на случай того, если ПС как-то узнают о том поместье и на детей нападут. Чтобы был быстрый способ связи. Мало ли что с каминами случится. Но не критично.
По прочему перечисленному претензий нет? Если всё ок, я постараюсь по возвращении написать пост с дислокацией и всем остальным.

А мне вот кажется, что скорее нет. Это, имхо, вообще очень сложная и мощная штука, недоступная одному волшебнику, пусть даже Великому. Как мне кажется, тут директору магия самого замка помогает, но магия замка, само собой, внутри замка.

Если я ничего не путаю, в Мунго был кто-то из портретов Хогвартса. А так вообще, имхо, на той же площади Гриммо вполне мог быть портрет Финеаса Блэка, который и в кабинете директора Хогвартса есть. То есть в чистокровных семьях, где были директора Хогвартса, могут быть их же портреты. Даже почти наверняка есть.
Но тут вопрос был о конкретном портрете неканоничной семьи, так что нет так нет.