Понял, меня просто смутило упоминание, что он может явиться вот-вот, и я решил не лезть в пекло вперед батьки). Теперь полезу.
Значит, +1 долг у меня. *уныло*

Rabastan Lestrange, а так можно было?
Тогда да, хочу видеть папу. Сколько можно безотцовщиной-то ходить? Но просто хочу, а не прямо вот люто нужен, если что.

Дорогая администрация!
А какие в волшебном мире Гарри Поттера есть наркотики? Наверняка же в Лютном не только на маггловском торчат.

Отредактировано Janis Eaton (14 марта, 2017г. 02:16)

О, хороший тренд. А если кормить волшебника маггловскими антидепрессантами, что будет?

Да, что угодно. Чем чище кровь, тем хуже или неожиданнее результат вплоть до вреда. Собственно, это верно в отношении любых маггловских лекарств.

Доброго дня!
Хотелось бы уточнить вопрос о зачарованном кинжале, что прошелся по телу миссис Итон.
Чары ли это, что просто не дают заживать ранам? Какое влияние все же они несут на организм подопытной. Ведь даже если они просто не дают убрать следы, то по сути это тоже чары, только действующие постоянно на организм. Или же по сути они несут в себе что-то. Значит над ними как-то можно поработать. Может не свести их полностью, но уменьшить вред от них.

Rodolphus Lestrange, Благодарю.

Aengus O'Reilly, удалено.

Доброго времени!
Очень хочется как-то затронуть тему с проклятьем Гермионы. Да, в Мунго ее подлечили. Но могут ли возникнуть какие-то побочные эффекты (надеюсь, не постоянные) при соприкосновении с темной магией? Физические ощущения - боль или любой другой дискомфорт? В школе как раз притаился темный артефакт, так что здесь и сейчас это может иметь сюжетный смысл.

Rabastan Lestrange, отлично.)
Таким образом я могу развивать ветку о том, что рядом с а) Роном, который под влиянием диадемы; б) рядом с Гарри, который тоже вроде собирался податься влиянию диадемы; ей может быть не очень хорошо, и в) ей может серьезно поплохеть, например, в непосредственной близости от диадемы или человека, который полностью попадет под ее влияние (если такой появится по сюжету).

Aengus O'Reilly, еще раз прошу прощения.

Вообще-то, даже так нельзя узнать - потому что

Собственно, любым другим способом убить можно аналогично - и пострадать за это, кмк. Канделябо не переломится.
Грубо говоря, как любой контракт, этот подразумевает ветку "если - то".

Я бы трактовал это как возможность постоять в сторонке - разумеется, даже такая штука, как магический контракт, не может требовать от вас постоянно следовать за другим магом и присматривать, как бы его плетнем не придавило (разве что вы хотите как можно скорее рассчитаться за спасение жизни). Не стояние в сторонке в данном случае послужит обнулению задолженности более благоприятным способом - если, например, вы не против сохранить живого волшебника Н.
С другой стороны, у нас имеется волшебный костыль в виде

Что позволяет учитывать следующее: конкретных ответов нет, связь не изучена, в школе этого если и касаются, то в любом случае достаточно бегло, так как окончательных ответов все равно нет. Соответственно, сам феномен каждым волшебником понимается в меру испорченности, воспитания и усвоенных стереотипов.

Да, вполне может возникнуть, если все условия соблюдены. При этом мы должны понимать, что даже в случае возникновения этого контракта оба мага могут прожить жизнь, не догадываясь об этом и ни разу не попав в ситуацию, когда существование долга жизни будет иметь хоть какое-либо значение. Могут и нет - само по себе описание не является конечным и ни в коем случае не должно мешать игре, а только порождать какое-то общее поле для взаимопонимания и взаимодействия, как и любой материал в Библиотеке. Все, что не определено каноном дословно, я предлагаю трактовать в пользу игроков и их планов.

Да, справедливо - по аналогии с контрактами не-магическими, любой магический контракт, в частности долг жизни, не образуется между анонимами.  Однако, опять же, возвращаю ваше внимание к тому, что едва ли каждый маг, не занимающийся, например, магическим правом, не работающий в Отделе тайн и в целом не имеющий дело с подобными феноменами, запросто может не помнить давным-давно прослушанную хогвартскую лекцию досконально, а потому вполне может как видеть долг жизни там, где его нет, так и не видеть там, где он есть. )
Собственно, ремарка о подлинных именах как раз была введена ради того, чтобы в конечном итоге у нас не оказалась ситуация, в которой чуть ли не каждый житель магической Британии плотно окутан коконом из долгов жизни - как собственных, так и в его отношении.

Возвращаясь к вашему первому вопросу.

Например, можно узнать из-за того, что вы начинаете сталкиваться со спасителем куда чаще, чем до, при этом имея возможности помочь спасителю в его проблемах - или его начинает сталкивать с вами с теми же целями. Какбэ магия пытается взять дело в свои руки и исполнить условие договора, вынудив вас отдать долг.
Очень удобно), хотя и далеко не всегда очевидно, конечно.
Как далеко может зайти магия - ну, магия. Она такая. Как сыграете )
Я подозреваю, что это не единственный способ узнавания или хотя бы зарождения подозрений, но пока мне известен только он. Если придумается что-то еще - велкам.

Нет, смотрите.
Не может и невозможность - это потому что кто же в своем уме захочет нарушить магический контракт, чреватый либо смертью, либо потерей магии, либо еще неизвестно чем. Это невозможность - она не физического уровня, она проистекает из знания о том, что контракт будет нарушен и логичного стремления избежать кары за нарушения контракта.
При этом - ну если очень хочется - канделябр по-прежнему не переломится. Авада по-прежнему подействует. Просто возможен вараинт, при котором второй волшебник падает тут же.
По неведению - аналогично.
Я понял, в чем трабл, я поработаю с формулировкой.

Я бы трактовал, что не возник, раз вы друг друга не знаете.
Впрочем, не уверен, нет ли у этого феномена некоторого срока возможного подтверждения, что ли - допустим, если вы через два дня встретились официально в ММ и познакомились, не может ли долг образоваться. Но все же склоняюсь к мысли, что нет.
Однако, если вы пойдете по пути возникновения долга, то никак технически он ей мешать не будет - контракт по долгу жизни не в том, что должник обязуется не убивать того, перед которым у него долг, а в том, что обязан ему продолжением своей жизни и своей жизнью. Исполнение контракта предполагает ответное спасение жизни - и тут уже не важно, сам ли должник не убивает в ситуации, когда собрался убить, или мешает кому-то не убивать.
Авада в тексте используется как наиболее точно убивающее проклятие - в смысле, от остальных куда проще загородиться-увернуться-выжить и так далее.

Rabastan Lestrange, хм, тогда мне кажется, что это такая штука, которую вообще нет смысла моделировать, поскольку для наступления игровых последствий обязательно нужна смерть персонажа, а на это я пойтить не могу )) Ок, мы не будем этим морочиться.

Rabastan Lestrange, слушайте, а ведь необходимость знать настоящее имя для появления Долга жизни означает, что у нас с вами его таки не сложилось, ведь Рабастан знает Минерву только по имени её маггла-отчима. Так получается?

Minerva McGonagall, но это же ее официальное имя, тем не менее? Настоящее в той же мере, что и урожденное, кмк. Грубо говоря, какая разница, если бы он знал ее под именем мужа, а не под девичьим - это все то же настоящее имя.

А зачем? Как мне кажется, магии пофиг на процесс, магии важен результат. Нет результата - нет нарушения -нет реакции.
Я бы отдавал на откуп здравого смысла персонажа. Не хочешь мрыги - не хреначь канделябром до смерти тех, с кем может быть магический контракт по долгу жизни.