Так вам никто и не втюхивает. Отбитые и в каноне всякую ерунду скупали, которая, очевидно, не работала нормально.

А в моем хедканоне можно пользоваться одновременно волшебной палочкой и заклинаниями "в записи" - амулетами. А как вам комбинации палочка - волшебный меч, посох и палочка, связка амулетов и транс шамана?

Отредактировано Maria Gregorovitch (21 июля, 2017г. 10:52)

У амулетов же пассивная магия, нет?

Вот идеологически я согласен.
Но в каноне там какие-то заморочки. Даже когда Волдеморт у Люциуса палочку отбирает и тот потом без палочки ходит. Алё, это Малфой, он эти палочки может скупать упаковками, неужели у него в принципе нет какой-нибудь запасной? Но ведь нет. Ну может, он просто идиот, конечно, такое.

Чего ж не могут, могут. Это как с моногамией. В каждый момент времени палочка у владельца одна, но не обязательно всю жизнь одна и та же.

Не знаю, если бы в мире существовали такие амулеты, они должны были бы упоминаться, а во-вторых, прилично поменять описание боя и вообще тактику боя, если уж на то пошло.
В каноне, конечно, по большей степени, любители развлекались, но те, кто все таки имел отношение в аврорату, могли бы и знать, и использовать такие амулеты.

В каноне вообще маловато боя и особенно его техники. Глазами подростков - а они могут всего и не знать.

Ну все равно, без палочки как без рук )) И по книге он вроде был отсутствием палочки ужасно подавлен.

У Роулинг надо спрашивать, это ж ее заморочки ))
Вообще, конечно, с учетом того, что Уизли (опять Уизли что-то иллюстрируют) передавали младшим сыновьям морально устаревшие палочки старших, а потом жлобились купить Рону новую вместо сломанной... что-то не так с этими заморочками.

А теперь обо мне. То есть в принципе, я могу хранить у себя запас палочек, которыми потом смогу нормально пользоваться, и это не будет противоречить логике мира, да?

Тогда тем паче это может быть другой момент, никак не связанный с тем, есть у него запасная или нет - это может быть наказание. Если Лорд велит ходить без палочки - не выпендривайся и ходи без палочки.

Не, с моногамией вы выдвинули аргумент, я у вас и спрашиваю, почему моногамию учитываем, а полигамию - нет.

Да, конечно.
Я же говорю, у нас все немного иначе насчет палочек. Запасная палочка - это, скорее, норма для человека, который осознает актуальность запасной палочки или ситуаций, в которой может потерять/сломать/лишиться своей.

Ну то есть амулеты это же как артефакты? Они есть, просто не у всех и в малом количестве.

Ну так внесение двух палочек картину боевки не меняет хоть глазами подростков, хоть нет - боевка та же, атакующие чары и щитовые чары.
Амулеты же меняют картину боя в принципе - потому что кто-то может идти без повреждений только атакуя столько времени, сколько артефактов на себя навешал.

Это киноверсия. Я имею в виду скорее шаманов. Грегорович то палочки делал.

Опять же, списать на разные традиции. Ну это общемировая практика, и амулеты упоминаются - но как фальшивые. Значит, бывают и настоящие.

Грегорович не шаман.

Тем больше, если это только киноверсия, значит, о посохах вообще речи не было.
Если принцип палочки и посоха одинаков, то на хрена таскать с собой тяжелую бандуру вместо небольшой и легкой палочки, а если не одинаков, то посох - это артефакт, заточенный под одно конкретное действие, а не многофункциональный инструмент.

не факт.
Могут быть фальшивые и только фальшивые, потому что настоящих не бывает в принципе.
Бывают артефакты, которые действуют как-то - не факт, что могут быть артефакты, которые будут действовать как-то иначе во всем многообразии.

Амулет нужно носить на теле и он действует только на защиту, если верить определениям амулетов в принципе.
Артефакты работают шире.

В общем, как мне кажется, амулеты создают перекос в системе взаимодействия. Сильный перекос, который сразу к херам посылает взаимодействие.
Возможно, это забавно для вообще, но для игры - ну такое.

Ну, как вариант.
А еще когда тебе продают амулет от Авады, проверить его работоспособность довольно затруднительно.
Типа, гарантированно вернут деньги, если не сработает? Ну ок.