Janis Eaton, ну тогда и выступайте как игрок - пишите мне на тему подобных сюжетных эпизодов.
Вы же сами не ведете себя только как игрок, а я, к сожалению, не всегда могу вовремя отследить, куда вас понесло. Особенно если это, как вышло в этот раз, было в принципе невозможно.
Хотите быть только как игрок во всем, что касается игры - велкам в тему обсуждений, как делают только игроки.
Хотите решать, что сюжетом будет играться - велкам в темы администрации, ко мне.

Вы же сами выше сказали, что для нас обоих итоги оказались сюрпризом. Да, теперь он мне не очень удобен - потому что мы договаривались только о пересечении, не больше, и мне на ходу пришлось придумывать иной исход ветки - это ничего, это в самом деле не страшно. С Рудольфусом по поводу похищения, как я понимаю, и о том не договаривались. Как и со мной.
Появление этого вашего горящего эпизода мало того, что в самом деле нелогично, но это на вашей с Беллой совести, так еще и входило в противоречие с моим уже играющимся эпизодом.
От того, что там горит, тоже было довольно показательно, вы мне более чем доступно написали в личке, что так загорелись, что не нашли ничего лучше, как проигнорировать окружающих.
Создавайте свои горящие или нет эпизоды так, чтобы это не приводило к необходимости устраивать подобные выяснения, пожалуйста.
И, возвращаясь к Подменышу, нет, я не считаю, что была коррекция планов, я считаю, что имели место договоры - ну, и про легиллеменцию, и про утренние забавы.

Исходя из того, что ты не читаешь чужую игру?
Странный вывод. То есть, ты не читаешь чужую игру и поэтому можешь играть любой свой момент, без учета происходящего рядом, например?
То есть, например, исходя из этой логики, ты похищена-семнадцатого, а мы с Рудольфусом семнадцатого же игнорируем этот факт, потому что не читаем чужую игру?

Как уже многократно писалось, никто не против твоей сюжетной игры, каким бы нелогичным не казался обоснуй. Вопрос в том, что сюжетная игра потому и сюжетная, что влияет на сюжет, а значит, на других игроков. Всего-то нужно было написать в обсуждении, состыковать момент с соигроками хотя бы и хоть обмазаться пленом.
Это какая-то слишком внезапная мысль, что твой персонаж косвенно влияет на сопряженных с ним, или что?

Janis Eaton, давайте просто исходить из того, что любой эпизод в основной игре может оказать влияние на соседние, и хотя бы учитывать соседние и чужие интересы - это как -то вроде даже очевидно.
И да, обсуждайте публично, как делают все игроки, желающие внезапно сюжет, который связан не только с ними, но и с соседней веткой других персонажей.

И да, раз уж у нас общение на тему формального. Разберитесь, пожалуйста, с двумя нпс-ами Хоффмана, они оба имеют отношение исключительно к вам и дублируют друг друга.

Rabastan Lestrange, так как у меня наблюдаются некоторые проблемы с отслеживанием взаимосвязей между моими ветками и чужими, я попрошу на примерах, как будет время, пояснить мне в ЛС разницу между личными и потенциально сюжетными эпизодами.

К сожалению, не заметила, что Энгус оставил свою заявку. Лишнюю снесла, спасибо.

А мне, как  ни странно, не кажется сильно влияющим - хотя бы по той причине, что когда ты в прошлый раз увела Беллатрису из дома, и тоже с Эммалайн, тебе не потребовалось для этого игрового отсутствия Рудольфуса, как и предупредить его - ну или меня. И почему-то тебе не пришло в голову, что факт ухода Беллатрисы вместе с Эммалайн, да еще и к Арну, сильно влияет на Рудольфуса. Или на меня, допустим.
Не говоря уж о том, что Рудольфус в теме обсуждения пытался выяснить у тебя, каким планируется итог этого первого ухода из дома, уместно ли ему туда вписаться, но ты не ответила, зато потом все равно хотела поигровой реакции его персонажа, из-за чего у нас совсем недавно была подобная же беседа.
Это к тому, что условия выставлять как минимум странно - потому что ты сама не делаешь того, что требуешь.

И потом, что-то я не припомню, что обсуждалось, что Рудольфус, например, отчитывается перед Беллатрисой, куда пошел - это все к тому, насколько сильно факт его отсутствия в коттедже влияет. А игралось достаточно эпизодов, когда он отсутствовал.

Я понимаю, что  вы не увидели - иначе бы, надеюсь, что не стали создавать.
Но я увидел. и увидел также то, что, будь я предупрежден, я бы совсем иначе расставил декорацию в своих постах. представьте себе, мне важно знать, была ли похищаема Беллатриса в течение последних трех дней - и как игроку, и как администратору.

нет необходимости идти в лс - это может пригодиться кому-либо еще.
В основной игре мы не позволяем игрокам самим создавать эпизоды именно из-за необходимости первичной модерации  - отслеживания, не пересекаются ли линии, не нужно ли согласовать сюжеты. Если для вас это по каким-либо причинам невозможно, то, я полагаю, будет лучше, если вы вернетесь к статусу просто игрока и будете ожидать создание своей темы после заявки, чтобы я, например, мог, увидев заявку, уточнить у вас те моменты, которые  могут вызвать повторение подобной ситуации, оставшись без уточнения.
Во-вторых, я повторяю, что в данном случае ваша ветка - она не только ваша, она еще и ветка Беллатрисы, у которой, как минимум, есть активно играющий игрок на роли параноидального мужа, которая беременна долгожданным наследником и прочее. То есть, если вы в своей ветке даете интервью с обычной для Дженис манерой не говорить ничего конкретного - этот сюжетный эпизод может стать сюжетным только в том случае, если кому-то очень захочется в него закопаться или развить ветку журналиста применительно к этому вашему интервью. Если в своей ветке вы похищаете женщину - см. выше - которая при этом является вашим смертельным врагом, которую вы в другом сюжетном эпизоде пообещали вскрыть - см. выше про наследника, в доме как бы союзника ПС, где вы оказались после тщательно скрываемых ритуальных практик Нарциссы, которые она, вообще-то, хотела продолжать скрывать - это уже не просто потенциально сюжетный эпизод, он уже актуально сюжетный эпизод. Если вам в самом деле не доступна разница, я могу только снова предложить вам вернуться на позицию игрока.

Насколько я понимаю, при текущем положении дел этот эпизод касается только меня, Арна и Вэнс. Если кому-то из них текущее положение дел кажется неудобным или нелогичным, я готова извиниться перед ними и обсудить дальнейшее развитие так, чтобы оно не помешало уже играющемуся сюжету.

Janis Eaton, да, и поэтому у нас все эпизоды в настоящем времени создаются Книгой - чтобы можно было отследить возможные пересечения, заинтересованных, противоречия и прочее - и я об этом уже писал.

Официально оставлю это здесь.
Так как нет никаких планов, как это выше написано, эпизод не играется, а один из игроков в отсутсвии, я предлагаю играть свадьбу.
Мисс Гамп? Рабастан?

Оригинал Итон пребывает в доме Нарциссы.
Двойник будет реагировать по ситуации, но, так как я понятия не имею, на что он будет реагировать, точнее ничего сказать не могу.
Мадлен будет мертва, так захотел Арн, и я любезно согласилась ему в этом помочь. Как и при каких обстоятельствах - не знаю, посмотрим по ситуации.

Aengus O'Reilly, с учётом планов Рудольфуса и отсутствия в них территорий под моей ответственностью, я спокойно выдерну оригинал от Нарциссы и 17-ого доставлю тебя обратно в Мунго.

Rodolphus Lestrange, давай, пожалуйста, чуть-чуть тормознем со свадьбой и сыграем возвращение в Англию.

Ronald Weasley, нет, я не буду.