Ты книжек умных начитался? *смеется* хотеть он может сколько угодно, но там вроде как авроры на хвосте и Дамблдор на подходе, так что полный комплект мероприятий он может не успеть, эт раз, а во-вторых, он же не знает точно, кто там внутри... может авроры в засаде сидят...

От этих книжек одни беды, согласен).

Ну так а что поменялось с того времени, как планировалось наше выкуривание ПСами? Если кубики дали бы добро на диадему, Лорду-персонажу от этого не стало бы очевидно, что авроры в засаде не сидят, так что не аргумент.
То есть я сейчас не настаиваю, просто пытаюсь понять, что изменилось от того, что выяснилось, что Лорд не доберется до диадемы?

Да для его с его педагогическим тактом все едино будет. Я знаю, я Ремуса играл как-то).

Можно считать Джинни ОЧЕНЬ невезучей девочкой.

Вот, если это неудобно игрокам злодейской стороны, то тут совсем другое дело, навязываться не будем).

Вообще, в принципе, хотя я и хочу отыграть чистокровного мага без магии, все можно повернуть так, как лучше с точки зрения логики. А попасть под проклятье я всегда успею, у нас на это дело хорек есть).

*фыркнула* Рон, вот ты явно не любишь профессора Снейпа и не читаешь его комментарии... на тебя персонально мы можем случайное заклинание напустить уже после разборок взрослых... потому как в разведку, если что, идти тебе и Малфою... мужики вы или где? *посмеивается* заклятие отсроченного действия или ещё что-нибудь такое же неприятное...

угу... и вся пичаль в том, что у нас на форуме, на Поттере явно проклятие - не держатся они у нас...

не знаю, я нигде больше не играю по ГП... ну, наверное, да, тяжело...

мне было бы интересно *пожала плечами* вот только было бы много воплей, что он у меня невхарактерный *посмеивается* по канону он слишком... мягкий, мямля, я даж не знаю, как это обозвать... зашуганный и забитый. я так не умею *посмеивается* мои персонажи обычно агрессивны и зубасты... и если им не хватает интеллекта, чтоб задавить оппонента словами, в ход идут кулаки или оружие. *развела руками* вот поэтому я Поттера на постоянку и не возьму.

ну, я привыкла играть мудаков с пониженной планкой социальной ответственности *пожала плечами* чито поделать...
Имс, например, очень мой персонаж в плане типажа.

не очень-то и хотелось *фыркнула*

*неприлично ржёт* Рон, а ничего что он вор, и не просто хороший, а лучший... или это уже социально-ответственная профессия? ну-ну... теперь я понимаю, почему вам так легко с Герм на пару удалось прогнуть Поттера на "обнести профессорскую кладовку с ингредиентами"...

вот-вот... а ты на меня ещё наезжаешь...

Ronald Weasley, думаешь, плохому меня кто-нибудь другой научит? *смеётся*
и вообще, пни меня штоле в сторону постов, иначе я сегодня за них вообще не сяду... =__=

Emmeline Vance, да ладно, не съест же он вас... *улыбнулась*

Emmeline Vance, *смеётся* ну, тогда я вам посочувствую...

Emmeline Vance, злые жестокие люди!

Слушайте, меня так просто не возьмешь. Дикая охота за исключением внезапных, как эксгибиционист в темном переулке, страниц про наследие и дух, прямо очень готический роман. Прямо Торнфильд и Мандерли в одном флаконе.
Но ваша приведенная цитата - она прямо да. Как-то так оно и выглядит, честно говоря, как будто хочется про веки девушки и еще немного про олд скул и чистокровную шляхту, а когда приходишь в себя - три страницы про революционера с вилами.
Но ничего не хочу сказать, читается не без удовольствия.
Благодарю за дальнейшие наводки.