Характеры, представленные в художественном произведении, сложно воплотить в ролевой игре дословно, потому что писатель и ролевик изначально находятся в разных условиях. Писателю нужно, чтобы произведение читали – то есть, книга не должна утомлять и должна содержать какие-то интересные для читателя мысли, выводы и проч. (Мэри Сью и прочих не беру во внимание). Произведение в сотни страниц с описанием подробных биографий персонажей, особенностей мира и глубокого внутреннего мира героев никто не осилит, поэтому проводится обобщение. Можно провести аналогию – чтобы нарисовать карту обширной местности в картографии проводят генерализацию – убирают лишние объекты, оставляя лишь основные, тогда карта не обременена знаками и воспринимается легче. То же самое с художественным произведением – лишние детали выбрасываются, в матчасти образуются «белые пятна», а образы становятся собирательными и несколько даже утрируются. Те же Дурсли – это узнаваемый образ злых опекунов, но он утрирован. Просто для экономии времени. В реальности Дурсли изводили бы Гарри дольше и тоньше, а так - несколько страниц и мы всё понимаем – и как Гарри жилось у Дурслей, и как они относились к родителям Гарри, и причины этого отношения. Коротко и ясно.
Разумеется, гениальные авторы пишут так, что «белые пятна» заполняются легко и логично, но так то гении, не в каждом поколении – положа руку на сердце – они есть.
Для краткости убраны и лишние персонажи – например, за хоркруксами охотятся всего трое. В реальности там бы, возможно, была бы не одна сотня человек – против гораздо большего числа Пожирателей, захвативших страну, но как такое читать? А статус сказки позволяет нам не отвлекаться на тьму действующих лиц, а наблюдать за противостоянием известных персонажей. Опять обобщение.
Насчёт лишних смертей, которые не оправданы и вроде не нужны – это всё-таки художественный прием (филологи меня, верно, убьют, но я терминологии просто не знаю, извините). Человек так устроен, что его трогает вид чужой смерти (кроме тех, кто работает в таких условиях и привык, конечно) – это инстинкт выживания, мобилизация на случай смертельной опасности. Поэтому если убить персонажа – книга больше тронет, запомнится и, возможно, наведет на какие-то серьёзные мысли. После похорон люди часто думают, став свидетелями аварий и прочего. По логике событий да, убитые персонажи могли не умирать, но в таком случае интерес к персонажам и к книге мог быть меньше. Так что Роулинг, что Мартин не любители убийств, а просто пытаются внимание читателя удержать.
На ролевой игре же ситуация другая – у нас нет цели концентрировать события и что-то обобщать, утрировать, мы, наоборот, анализируем, разбираем на составные части. Добавить в канон или в биографию какие-то упущенные детали не будет измывательством над каноном, равно как и снизить градус обобщения и утрированности. Например, из отношений Гарри с Дурслями убрать истеричные возгласы, а просто оставить саму ситуацию «нелюбимый ребенок в приемной семье». Это будет тот же самый канон, просто развернутый вариант.
И так можно отнести к любому собирательному персонажу. К миру тоже, но об этом уже говорили.