Вниз

1995: Voldemort rises! Can you believe in that?

Объявление

Добро пожаловать на литературную форумную ролевую игру по произведениям Джоан Роулинг «Гарри Поттер».

Название ролевого проекта: RISE
Рейтинг: R
Система игры: эпизодическая
Время действия: 1996 год
Возрождение Тёмного Лорда.
КОЛОНКА НОВОСТЕЙ


Очередность постов в сюжетных эпизодах


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » 1995: Voldemort rises! Can you believe in that? » Разговоры » Конура Клыка, часть LVIII


Конура Клыка, часть LVIII

Сообщений 721 страница 750 из 1000

1

Животное не дразнить, не кормить, не женить.

0

721

Rufus Scrimgeour написал(а):

Но вот в Штучке у него вот зубы. Зубы прекрасны.

О дааа, теперь вспомнила.Точно буду на ночь смотреть, спасибо за подкинутую идею.
"Сюрприз" я не смотрела, но возьму на заметку, раз уж настроение схожее. А "Дикая штучка" очаровала сразу, потому что любимый Найи, потому что импонирующая Блант, потому что смешной Гринт, потому что такое вот прямо британское-британское, а мне это обычно очень по душе.

А вот я, наоборот, как-то не очень люблю пересматривать фильмы, если сначала видел ремейк. Да и ремейки тоже недолюбливаю, если они мне попадаются после оригинала. Исключения редки, просто мне интересна новизна сюжета, а не только актёры, подход создателей и атмосфера.

0

722

Fiona McGregor написал(а):

Руди - нет

А вот тут я не спорю. Тёмному Лорду я бы тоже шансов не давала.
К счастью, у них там не каждый первый - Руди или Лорд.

0

723

Я люблю не совсем римейки (хотя бывают римейки лучше оригинала, имхо), но экранизации одного текста. Люблю их сравнивать, смотреть, что тут вытащили, а там приглушили - ну и все такое прочее. А вот с римейками у меня такой любви нет. Но если есть два почти одинаковых фильма - мне надо знать, какой лучше.

А Сюрприз, кстати, очень советую. Прямо очень. Я на него попал случайно, в кино, ничего о нем не зная, кроме того, что главную женскую роль в нем хотела играть Скарлетт Йохансон, но режиссер решил, что она не вытянет комедийную часть. Ну в общем ничего ТАКОГО я не ждал.
А он оказался великолепным.

0

724

Ладно, господа и дамы. Таблетки победили.
Я спать)
Ночи всем))) вы прекрасны)))

0

725

Minerva McGonagall, ну если как персонажно брать, то Руди побил Темнейшество, как козырный валет туза) А если так: на форуме Лорда нет, а в каноне тот только убивал по-сути пару-тройку десятков , и то обычной простой авадой, максимум круциатусом прибавляя. Но про растягивания "удовольствия" на кусочки ничего не сказано.
а так...С Лордом тоже все ясно. Хотя у меня под первым номером Крауч-старший всегда шел, а Лорд получал 4 место
(добрая девочка*Хотя на Рудольфусе можно криминальную психологию в магмире прокачать. С психиатрией тут бо-обльшие проблемы, в отличие от остальной медицины)

0

726

Yael Gamp, снов, морковь моя))))

0

727

Rufus Scrimgeour, всё-всё, занесла в список к просмотру.
А разные варианты экранизаций тоже люблю, просто обычно те книги, которые мне нравятся, редко экранизируют, а те, на которые много киновариантов, нечасто хочется читать. С другой стороны, зато экранизация в таких случаях может показаться лучше оригинала. Например, я так и не прониклась "Гордостью и предубеждением", тогда как мини-сериал BBC по-своему очаровал.

Yael Gamp, доброй ночи, о, женщина, которая вывернула меня наизнанку!

Fiona McGregor написал(а):

А если так: на форуме Лорда нет, а в каноне тот только убивал по-сути пару-тройку десятков , и то обычной простой авадой, максимум круциатусом прибавляя. Но про растягивания "удовольствия" на кусочки ничего не сказано.

Ну, если в каноне, то там и про Родольфуса не сильно много, разве что Лонгботтомы, но там явно у бойкого квартета действительно сорвало крыши. А вот как оно на Райзе - об этом тоже судить сложно, потому что Родольфус-то себя уже проявил, а вот Лорд - нет.
Впрочем, если у Лестрейнджа-старшего не всё в порядке с психикой - это одно. А вот когда человек осознанно душу на куски разрывает и живёт с огрызком, мечтая убить одного-единственного подростка - это другое.
А вообще в магической медицине явно плохо с психиатрией, потому как некоторых сторонников Лорда надо было не в Азкабан сажать, где они своё безумие культивировали, а в палату с мягкими стенами и на лекарства.

0

728

Yael Gamp написал(а):

и да - вилка будущего Яэль - это разброс от "авады и Азкабана, до монастыря", шоб ты знал)

я не понял, что это значит

Minerva McGonagall написал(а):

Но Северус вон тоже был плохим мальчиком, а теперь?

А теперь? *заинтересованно*

0

729

утра всем)
на мне спал человеческий детеныш. так как это третий случай приставания детей ко мне к общественных местах, я начинаю подозревать, что от меня вкусно пахнет. или чего они это вот все - я ж костлявая!

Rabastan Lestrange написал(а):

я не понял, что это значит

это значит, что судьба персонажа неопределенная. и она может как получить аваду в лоб, от Баста, что примечательно и наиболее осуществимо; попасться с веритасерумом в разговоре со Скримджером (привет, тюрьма!) или же, если скримджер пожалеет, но лишит права на магию, уйти в монастырь мужской
ну или вариант продолжать гнездить и квадратить. до нового выхода на вариативную вилку

Rabastan Lestrange написал(а):

А теперь? *заинтересованно*

а теперь социализация! и суп со щавлем)

0

730

Rufus Scrimgeour написал(а):

вот так выглядит олдскульная французская Эмили Блант

я таки посмотрю этот фильм и, кажется, тоже в двух вариантах

0

731

Неужели кто-то вспомнил наконец, где положено флудить.

0

732

Yael Gamp, это очень правильное решение.
Пока, кстати, они прям прям очень похожи. Только отличается начальная линия Руперта Грина (и в британской версии она мне нравится больше) и манера съемок (и да, современная с ее любовью к четкому кадрированию мне тоже нравится чуть больше). Но так пока ровно прям идет.

0

733

Чорд, я случайно, я почему-то думал, что все это в мыслях пишу.

0

734

А, я и писал.
Так что это все Яэль.

0

735

Severus Snape, я вспомнила, что нельзя вас обижать, а то суп окажется на стене.
Бефстроганов будете?

Rufus Scrimgeour, стоп. кажется, я смотрела этот фильм. Там актер (Скримджер) убийца? и с чемоданчиком ходит?

Яэль всегда виновата)

Натаниэль. Натаниэль Виноват. Из местечка Всегда-и-Заранее (с)

0

736

Yael Gamp, да.

0

737

Написала цитату и поняла, что хочу перечитать "Книгу Натаниэля"
ну все...
опять буду шутить о Боге.
и хотеть на голубом кадилаке, с ретривером на соседнем сидении, сьездить к морю

0

738

Rufus Scrimgeour, лол) вот что значит не запоминать названия) фильм смешной)

0

739

что с дизайном форума? отчего его так переколбасило?..

тык

http://se.uploads.ru/t/C0YSc.jpg
http://s0.uploads.ru/t/A7Drd.jpg

Отредактировано Ginny Weasley (17 мая, 2016г. 13:48)

0

740

Ginny Weasley, у меня всё норм О_О
какой у вас браузер? опера?

0

741

Yael Gamp, хром

0

742

Yael Gamp, кстати, в опере та же хрень
но если больше ни у кого проблем нет, значит это мой комп клинит, давно пора систему переставить...

0

743

Ginny Weasley, хм. у меня тоже хром. и с сафари тоже всё ок.

0

744

Yael Gamp, это всё же ноут клинит, я проверила на планшете всё норм.

0

745

Rabastan Lestrange написал(а):

А теперь? *заинтересованно*

А теперь он всё ещё немножечко плохой мальчик, но с потенциалом и любовью к носкам.

0

746

Легко вас купить, мэм.

0

747

Доверие не продаётся.

0

748

Minerva McGonagall написал(а):

Доверие не продаётся.

/смотрит влюбленными глазами/

к черту работу, короче. Я слишком хочу кофе и глазами уже гуляю по парку; сделаю этот отчет и баста.

0

749

Я прочитал как "отчет и Баста" и долго думал, как можно сделать Рабастана.
Не придумал.

0

750

Rufus Scrimgeour, альтернативные знаки препинания - горе мое.
как прекратить хохотать теперь?)

0


Вы здесь » 1995: Voldemort rises! Can you believe in that? » Разговоры » Конура Клыка, часть LVIII


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно