Точно надо перестраивать Министерство и учреждать все вот это. ))

В общем-то - понимаю и стараюсь держаться той же политики. ))

С вашей нейтральной терминологией жизнь себе не сломаешь...

Myrcella Hunt
В том-то и дело, что "зачатки". На судах есть "обвинители" и "защитники", но на сколько я понимаю, защитником, например, может стать любой уважаемый волшебник с достаточным списком "регалий" и как-либо связанный с "подсудимым". ) Так что эти зачатки надо конкретнейше так развивать. ))

Hermione Granger, учитывая возможность использовать омут памяти, легиллементов и Веритасерум, у прокуроров и адвокатов остается чисто декоративная роль, как мне кажется. Потому что как в таковых  в судебных прениях необходимости нет, да и доказательность в зачаточном состоянии, потому что... Ну вот о чем я написала в начале: нет необходимости доказывать, что конкретно этот обвиняемый мог совершить конкретно это преступление в конкретно это время конкретно этим орудием и имел конкретный и убедительный мотив. И нет необходимости доказывать обратное, потому что все можно выяснить за час без лишних усилий.

Severus Snape, можно еще неудачно выйти замуж, ходят слухи.

И вот вообще я сейчас еще подумала - неужели у семей-аристократов нет своих доверенных душеприказчиков? Неужели они пользуются "специальным мин.отделом"?

Вообще я бы омуту памяти не доверял бы. То есть я понимаю, что у магов банально нет понимания того, как работает человеческий мозг, но все равно нет.

Вот этого-то, как мне кажется, и нельзя допускать. Потому что Визенгамот должен быть непредвзят и судить так же - а не трибуналы показательные чинить. Но это, конечно, только мое мнение. )

Это, конечно, как вариант... Но вот давайте вспомним, что стало с завещанием Дамблдора - его месяц мусолило министерство, прежде чем завещанное оказалось у Золотого Трио. Хотя, конечно, влияние родовой магии на то, что завещанное все-таки попало в руки к ребятам, не исключено... Хм, интересно. Но ведь не все же состоят в чистокровных родах... А что делать, например, Поттеру? Он из чистокровного рода, но у него нет никаких знаний ни о традициях его рода, ни о возможной родовой магии. Где он этому научится? Тут разве что у Уизли...

Иначе бы и не попало хд
Просто больше уже нельзя было держать, например. Ящик стола прожигать начало )))

А где он всему остальному учился? Как Мерлин пошлет.
К тому же, он не из чистокровного рода, у него maman магло'rожденная ))

*продолжая мимопробегать* Ох, ты. Поттер же полукровка. Но все равно моя шутливая теория остается в силе))) по тем "28" посмотреть...)

А леггименция?

Вариант. ))

Но-но - из рода он как раз чистокровного. Он носит фамилию Поттеров, являясь их единственным наследником древнего рода, пусть и полукровкой. )) Не думаю, что здесь играет наличие бабушек-дедушек магглов. )

А вот тут мне вспомнилось обсуждаемое тут вчера-позавчера - есть идея, что мозг магов устроен иначе, нежели мозг магглов. И вот тут как раз идеально подходит, что их поспоминания могут быть извлечены и просмотрены. При том, кажется, даже без эмоциональной окраски носителя... Да, точно - эмоции носителя ты ощущаешь только при легилименции. ) Ну, по крайней мере, если исходить из описанного в книгах. В Омуте памяти воспоминание можно просмотреть будучи просто зрителем.

А вот занятно тогда, что будет с магглорожденным маленьким волшебником, если ему в силу каких-то причин захотят поизучать мозг. Отличная возможность для спекуляций на тему детей-индиго и подобной мути.

Да, интересный вариант, но я лично против того, чтобы магглы изучали магов. х)))

У Поттеров же наверняка было поместье и все вот это, но черт знает - в каком состоянии там, в восемьдесят первом, был род. Это уже решать игроку, который придет на Поттера. х)

...и вот тут-то и нужен адвокат. х)))

И нет, я все-таки думаю, что воспоминания магов истинны, и что изменить их можно только серьезным колдо-вмешательством. ) Я, правда, не уверена, какая версия играется здесь у нас. Но вообще - помоему, это все-таки хэдканон. о-о

Severus Snape
Вот именно, что это магия. Ну, по крайней мере, мне так кажется. Хммм...а он там видел, что именно написано в чужих листках? Не помню точно... Мне кажется, что детализация идет именно потому что маги замечают гораздо больше, чем помнят, таким образом вся сцена восстанавливается в извлеченном воспоминании - именно из-за магии. Плюс наверняка еще и Омут памяти этому как-то способствует.
Вообще, на самом деле и люди замечают гораздо больше, чем помнят - сейчас вот у меня идет аналогия с приемом, которым пользуются герои в сериале Мыслить, как преступник: они вводили свидетеля в своего рода транс, при котором они заново переживали необходимый в деле случай, вспоминая при этом все, вплоть до номера проехавшей мимо машины. )

Отредактировано Hermione Granger (4 апреля, 2016г. 21:29)

Severus Snape
Да, точно, вспомнила. Это действительно странно. Тетя Ро явно думала не о принципах работы памяти и воспоминаний магов, когда писала этот эпизод. х)))

Отредактировано Hermione Granger (4 апреля, 2016г. 21:47)

Severus Snape
Да, прям очевидные косяки... Все-таки если исходить из логики, даже при том, что МАГИЯ - Снейп не мог ЗНАТЬ, что там Поттер вырисовывает. Если только магия реально не делает вот такое вот, как Вы сказали, кино. ))