Может, у Блэков всегда скрытый матриархат был - и род основала женщина. Тогда с любой точки зрения Вальбурга - глава.
А Андромеда может отчасти сопротивляться, да.
Или был применен какой-нибудь ритуал, лишающий Ориона главенства. В существовании такого ритуала я проблемы не вижу, потому что мало ли там - сойдет с ума глава или еще что. Хотя и вряд ли он был слишком распространен.

Ну, знаете, дивный новый мир ждет новых героев )

Может. Это хорошая версия. Я бы ее даже взял на вооружение и предлагал Беллатрисам.

Учитывая, что она не из-за Лорда в Азкабан попала, а из-за собственного - в целом - провала... А Лорд ее оттуда вытащил..
Хотя логика Беллатрисы достаточно заморочена, тут уже разные варианты могут быть, включая и сознательное явление.

А какая разница, кто предатель? Просто сам факт предательства тоже может подтолкнуть закрыть сына, имхо.

Severus Snape, отдайте мне ставку в Хогвартсе. Сразу время появится.

Что это. Меня дети не интересуют.

Собственно, по умолчанию, матери детей как раз не любят. Довольно сложно любить то, что идет под знаком "должна"(родить одного, второго, даешь десяток - ты же мать и женщина), "залетела", "для мужа". А вот дальше уже есть варианты.
http://www.234555.ru/publ/14-1-0-35
(в книги по психологии не лезу, ибо время))

http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Обряд_жертвы
А давали ли всем такое право - отойти, сбежать, не вмешиваться, умчатся наблюдать за племенами Африки и не вылезать в мир? Так-то в каноне просто эту самую жертву Лили превозносят, ибо смотрим мы глазами её нелюбопытного сына.
Я даже не уверена, что там должна быть именно мать и ребенок. Любить можно и сестру, и брата, и чужих детей, и школу(я где-то видела мысль, что когда ГП пошел на сходку к Волде, то он использовал тот же обряд Жертвы из-за чего Авада сработала криво).

нельзя Круциатусом. непедагогично.
а то устроят тебе день гнева, как Амбридж не снилось

Yael Gamp, я просто к тому веду, что в ситуации с Амбридж агрессор она. А в случае с тем примером, который ты привела - насчет старшекурсниц и жестоких шуток - мои действия будут вынужденной ответной мерой.

Как это не били. А ты думаешь, мне когда Рудольфус Круциатус ставил - теоретическую часть пояснял, что ли?

Пытки - это не казнь, а наказание. Как розги, только поинтереснее.
Причем наказание за очевидное нарушение.

Имхо, конечно, но надо смотреть, над кем шутишь. Почти естественный отбор так-то.
В смысле, скажи спасибо, что Круцио. а мог бы и Авадой двинуть. Но это к слову о конкретном персонаже - моем - в конкретной ситуации - жестокой шутке без повода со стороны персонажа. Если у меня написано, что Баст не убивает без повода, то это значит, что он не убивает без повода. А что посчитает поводом чувак с расшатанной психикой и кучей комплексов - ну. Можно выяснить в игре. Если хочешь.

И тут Фионочка поняла, что настолько безобидно выглядит, что даже смогла поспорить и накричать на того человека и просто заслужить статус сумасшедшей и уйти собственными ногами)

У кельтов был матриархат в фольклоре - всякие там королевы фей. Мало ли.

Ну в общем, да. К тому же, у нее могло характера хватить.

Да, и тогда мы имеем то, что имеем - очень крутую с точки зрения непосвященного человека Вальбургу.

Вот это супер. Аплодирую стоя.

Могла разочароваться. Я вообще думаю, что многие ПС могли разочароваться, потому что вместо обещанных благ и господства - унижение, дерзкие дети, Азкабан, лохмотья, вши и ревматизм в тридцать пять, не говоря о проблемах с потенцией.

А, в этом смысле. Ну да. Добровольность вроде бы вообще едва ли не основное условие жертвы и отражение обряда.

У меня это даже в анкете прописано *скучно*

Rabastan Lestrange, это я читала. Но реакция у человека на оскорбление разное - увидел и запомнил и увидел - пульнул Авадой - разные вещи)
но я постараюсь впредь в маразм не впадать.

мне зарплатку дали))) меньше, чем я рассчитывала. скотство, канешн, но все равно - хорошо. больше не буду жить за чужой счет)

К слову, а что подразумевать под Светлой магией?
Разве что заклинание Патронуса, которое по канону не может вызвать темный маг, и ПС просто не умели его произносить (кроме Снейпа). На форуме это уже может и Макнейр.
А то лично у меня сложилось впечатление, что разница там между светлыми и темными, примерно такая как между почитателями Белизны и Алого Короля(у Кинга) - т.е. в названии. Когда мы деревню сожгем - это хорошо и правильно, ибо было во имя Белизны, а когда они - плохо, ибо было во имя Алого Короля.
А из всего спектра Темной магии запрещены лишь три заклинания. В том же Дурмстанге ТМИ преподают весьма спокойно.
И, по идее, произносить запрещеные заклятья светлые тоже не могли бы (ну как темные призвать Патронус), однако они ими разбрасываются направо и налево. Гарри разве что Аваду не поставил.
И продолжая дальше: непростительные же, наверное, не просто так названы? И, опять же, запрещены оони были лишь в начале 18 века - до этого использовали свободно...
Я словом в непростиловке и светлой магии путаюсь, как не знаю кто)))Мне магию проще электричеством считать: можно для электрического стула, а можно для освещение квартиры применять) В бою можно использовать аваду - ибо бывают и такие случаи, империо можно тоже использовать для блага.

Хотя....мотивы из разных источников это, возможно, не исключает.
Тогда Ступефай или Акцио - это серая - на темные мотивы не тянет, на светлые - тоже.

Rabastan Lestrange, ну премию еще выбить надо. а завтра плюс официальная зп (вернее - не за сделку. за сделку вот оно)
так что я смогу, НАКАНЕЦТА, обновить гардероб)

ну или отложу на отпуск. еще не решила. хотя есть риск просрать прогулять за неделю