Вниз

1995: Voldemort rises! Can you believe in that?

Объявление

Добро пожаловать на литературную форумную ролевую игру по произведениям Джоан Роулинг «Гарри Поттер».

Название ролевого проекта: RISE
Рейтинг: R
Система игры: эпизодическая
Время действия: 1996 год
Возрождение Тёмного Лорда.
КОЛОНКА НОВОСТЕЙ


Очередность постов в сюжетных эпизодах


Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » 1995: Voldemort rises! Can you believe in that? » Разговоры » Лестницы Хогвартса, часть LVI


Лестницы Хогвартса, часть LVI

Сообщений 541 страница 570 из 1000

1

http://s9.uploads.ru/kFn4C.png
Не заблудись, путник.

0

541

Narcissa Malfoy, преподаватели всегда будут приятные и неприятные. Причём для каждого свои.
Да и прорицания не обязательный предмет, то есть Трелони общий градус не снизит на самом деле, учитывая, что к ней большинство и ходить не станет. Да и раздражать она умеет.
А Хагрид вообще преподаватель некомпетентный. Да, он знает предмет, но в остальном... И опять же не повышает ли он этим раздражение у учеников, которым приходится потом каждую тему урока изучать заново по книгам, потому что там изложено внятно всё и адекватно сформулировано. А Хагрид таким образом только дает возможность посмотреть на существо, причем зачастую не отвечая за последствия.

0

542

Severus Snape, Приятный/неприятный - это субъективно, конечно. Но вы правильно отметили, что предлагаемые предметы - по выбору. Кого Трелони бесит - могут не ходить на её уроки, но девочки же в каноне были какие-то, что раскрыв рот её слушали. Тоже самое к Хагриду относится.
Некомпетентные преподаватели, кстати, детей, по-моему, не раздражают. Они раздражают родителей, которые потом вынуждены с пробелами знаний у детей дело иметь. А так, с точки зрения среднего ребенка, чем сидеть на нумерологии задачи решать, лучше уж занудный голос Трелони послушать. Рон вроде у неё вообще спит. У Трелони полный класс ведь в каноне сидит, так что, видимо, ходят к ней.

Severus Snape написал(а):

И опять же не повышает ли он этим раздражение у учеников, которым приходится потом каждую тему урока изучать заново по книгам, потому что там изложено внятно всё и адекватно сформулировано.

Это логика отличника, Гермионы. А Рон и Гарри, например, и изучать ничего не будут.

Severus Snape написал(а):

А Хагрид таким образом только дает возможность посмотреть на существо, причем зачастую не отвечая за последствия.

Да, чем опаснее существо, тем более вероятно, что оно нравится Хагриду((((( Но насколько безопасность детей приоритет для Хогвартса - это вопрос. Учитывая Запретный лес рядом и опасные задания. И квиддич. Хотя мнение читала, что это следствие того, что травмы легко магически лечатся, даже сломанные руки-ноги и т.п.

Отредактировано Narcissa Malfoy (3 апреля, 2016г. 20:11)

0

543

Narcissa Malfoy написал(а):

Некомпетентные преподаватели, кстати, детей, по-моему, не раздражают.

Смотря какие дети. И какого они возраста.
И такие преподаватели, у которых можно спать на уроках или ничего не делать, расхолаживают учеников и формируют неверное отношение к учебному процессу, что потом сказывается на других предметах часто у некоторых личностей.

Narcissa Malfoy написал(а):

Это логика отличника

Это логика ученика, который этот предмет выбрал по той причине, что он ему будет нужен.

0

544

Пэнси как всегда: пришел, увидел, почитал.
А на мой взгляд Лили Эванс - трофей, а не темная лошадка. Да, талантливая и с тягой к знаниям, с целью в жизни, но так оно и понятно: родилась она у магглов, о магии не знала - для нее все в диковинку ( вот она и впитывала все, подобно губке. Тут можно даже аналогию с Гермионой провести.) С зельями ей действительно мог помогать профессор Снейп, будучи влюбленным в нее ( у самой навыков не хватило бы, ИМХО).  А если вспоминать книгу, то становится понятно, что Поттер проявил к ней интерес на старших курсах, и как на мой взгляд романтикой там и не пахло в то время - Поттер и Ко имели напряженные отношения с профессором Снейпом, так что не исключено, что он к рыжей мадам начал приставать дабы позлить Снейпа. А вот уже после ссоры Лили и Северуса, Поттер с его спортивным интересом подкатил к ней свои круглые очки. Дальше романчик, свадебка и родители, которые выгоняют новобрачных( я полагаю, что именно так все и было, ведь Поттеров больше нет. И велика вероятность, что во время первой волшебной войны их убили, как предателей крови, а вина тому - Лили. И тут дело даже не в том, что старшие Поттеры не хотели иметь отношения с Организацией и Темном Лордом, а в том, что сынуля гульнул и пошел не в ту сторону. Хотя бесспорно - жаль, потеряли чистокровную семью)
Далее о самом Джеймсе. На мой взгляд. парень он весьма авантюрный и горячий. Чистокровные устои ему были скучны, он жаждал новых открытий и познаний ( анимагия, приятель оборотень, карта мародеров. Сдается мне, что не только профессора Снейпа они за щиколотку подвешивали.) А если учесть, что самым близким его другом был Сириус Блек - горррячий непокорный мальчишка, сбегающий из дома в момент назревания будущей войны в дом Поттера, который трется с магглорожденной Эванс: тандем получается покруче Бомбардо Максима.
Далее, я полагаю, что Лили сначала забеременела, а только потом узнала о пророчестве. Молодожены решают примкнуть к Ордену и далеко не только потому, что они не поддерживают намерения Темного Лорда ( как нам известно Поттера и Ко приглашали и они отказали, думаю беременная Лили тому виной) или им не нравились сложившиеся устои ( жили же раньше, пока кровь не заиграла). Так что, можно смело сказать, что Поттер старший сам себе подписал приговор - бабу нужно было выбирать правильную, а не зарится на чужой кусок. Задиристый характер довел его до могилы. А Дамблдор воспользовался его глупостью-юностью-горячностью.
Если бы мама Джеймса и мама Сириуса дали бы сорвиголовам розгой вдоль мягкого места вовремя, и мальчики в школе учились, как положено студентам - то оба парня были бы в устоявшемся нейтралитете, с периодической поставкой информации.
Мое ИМХО на этом заканчивается.

0

545

Pansy Parkinson, очень интересная мысль же.
Кстати о пророчестве...я вот в упор не помню почему все вдруг решили, что все об этом пророчестве знали? Или Трелони высказала его где-то посреди площади?

0

546

Ну что эту любовь пихать везде, это же нерациональное явление. И явно не причина всего и вся. И вообще временное именно в этом определении.

Мисс Гамп, кто "все", которые решили?

0

547

Severus Snape, оборот речи, не суть, а суть в том, что - не первый раз встречаю размышления, что мотивы поступков некоторых персонажей продиктованы пророчеством Трелони. Я к тому, что не помню когда и где оно произнесено было и кто мог его точно слышать. Вы помните, профессор?

0

548

Свидетелем того транса Трелони был Дамблдор как раз на собеседовании по поводу работы в...кажется, Кабаньей голове, в одной из приват-кабинетов. Вторую часть пророчества там же подслушал юный Снейп - передал Лорду. Еще содержание пророчества точно знает Поттер, рассказавший Рону и Гермионе. И предположу, что Дамблдор рассказал про пророчество орденовцам. Но вот этого как раз точно не известно...кажется, даже не факт, что Поттеры о нем знали...или нет, им он все-таки рассказал - этого момента точно не помню. ) *мимопробегала*

Отредактировано Hermione Granger (3 апреля, 2016г. 23:52)

0

549

Из книг мы знаем только, что это был январь 1980 года, "Кабанья голова", второй этаж.
Но высказанная где-то выше версия как бы намекает, что пророчество на самом деле было сделано до этого, а происшествие с Трелони всего лишь постановка. Соответственно, в данном случае мы не можем знать, кто его слышал и что об этом знал.
А в каноне на самом деле, полагаю, тоже кроме непосредственных участников сцены в КГ и Темного Лорда, а потом уже и Поттера, могли быть в теме отчасти и другие персонажи, но не придавали этому такое значение.

0

550

Hermione Granger, Severus Snape, спасибо) забавно, что пророчеству придали такое значение. Возможно, Дамблдор и сделал вид, что в него поверил, только бы Волдеморт поверил.

0

551

Yael Gamp
Всегда пожалуйста. ) Даже в книгах нам приходится опираться только на вИдение Гарри (за небольшими исключениями), да на слова, сказанные персонажами в его же присутствии (опять же за небольшими исключениями) - то есть - чисто на написанное. Слова Тети Ро вне книг лично я в расчет особо не принимаю. х)) Так что мы даже не можем точно сказать, как реально Дамблдор отреагировал на пророчество - только домыслы и предположения. Но в этом есть и своя романтика - прелесть применения разносторонних взглядом и мировозрений, как по мне. ))

Отредактировано Hermione Granger (4 апреля, 2016г. 00:38)

0

552

Pansy Parkinson написал(а):

то оба парня были бы в устоявшемся нейтралитете, с периодической поставкой информации.

Обеим сторонам?)
Ну в целом, да, насчет итогов вроде как обсуждавшие более-менее согласны, Эванс и привела Поттера и Ко на ту сторону.

Yael Gamp написал(а):

забавно, что пророчеству придали такое значение.

Ну там выше ставили диагноз Волдеморту, и все три диагноза предполагают, что он мог придать пророчеству прямо таки космическое значение, подпитываясь мыслями о собственной избранности и исключительности.
Так то, конечно, даже в самом пророчестве говорится, что он сам себе выроет могилу в смысле, отметит избранного, который сможет с ним потягаться.
А вот насчет того, что этого избранного родят те, кто трижды бросил вызов Лорду и победил - вот это меня очень смущает в этом пророчестве.
Я к последней книге все ждал, что истинным избранным окажется Невилл, конечно, потому что его родители всяко покруче были.

Pansy Parkinson написал(а):

А на мой взгляд Лили Эванс - трофей, а не темная лошадка.

Версия забавная, одно меня, с моей колокольни, сильно смущает.
Жениться на трофейной грязнокровке только в пику школьному недругу? Я, конечно, невысокого мнения именно о бытовой сметке Мародеров и Поттера в частности, но на мой взгляд, это как-то совсем глупо.
Это как Малфой, который женится на Гермионе - при всем уважении к мисс Грэйнджер, я бы женился, несомненно - только чтобы сделать пакость Рону.

0

553

Narcissa Malfoy написал(а):

Я вообще к Дамблдору отношусь довольно положительно, при всех его недостатках. Поэтому думаю, что он просто не мог объяснить Гарри фактически ребенку то, что произошло. Не по уму ему было. Поэтому рассказал такую версию про любовь. Он же никому эту версию больше не озвучивает.

А, в смысле, была и нормальная версия, но просто формат книги позволил оставить ее за кадром?
Не исключено, но все равно странно, что нигде так и не всплыла эта возможность пережить Аваду.
Просто в условиях войны, странно, что никто больше не попытался овладеть этой премудростью на самый крайний случай - я имею в виду, вот этим щитом или чем там, который вроде ответного удара, если деваться уже некуда.
Загнали в угол, применили Аваду, она отразилась - конечно, сам погиб, но и враг погиб. Для крайнего случая один к одному - это не худший итог схватки.
Хотя я пока писал, подумал, что, может, и освоили - потому что мне всегда было интересно, какого черта Пожиратели, имея в своем резюме Авады по поводу и без, миндальничают. Особенно в Отделе Тайн, конечно, вот где реально трэш и угар происходит.
Может, боялись лишний раз Аваду скастовать, предполагая, что в итоге могут и сами в расход выйти?

Narcissa Malfoy написал(а):

Племянница живет в другом доме, если что можно сказать: "знать не знаем, ведать не ведаем". Сын - это серьёзно. Плюс Блэки, несмотря на свой девиз, явно не очень близки к Пожирателям. У них на маленькую семью целый букет предателей крови - Сириус, Андромеда, дядюшка какой-то там, который оставил Сириусу наследство. К тому же Регулус не очень по духу Пожиратель, да и старшие Блэки (что Орион, что Сигнус) в нейтралитете. Не похожи на людей, которые сильно хотят связываться с Волдемортом.

Я бы не сказал, что семья такая прямо маленькая, но в целом, ясно, о чем вы.
Но тогда, если продолжать вашу мысль, ясно, почему и Андромеду из дома выгнали.
Не то что слишком дерзко было ее увлечение магглорожденным Тонксом, но, возможно, в условиях, когда ПС набирали силу, Сигнус и Друэлла рационально опасались того факта, что их дом будут связывать с предательством крови.
Аналогично можно было сказать и про старшую дочь - все влияние Лестрейнджей, мы не виноваты.
Да, хорошая версия, можно ее интересно развивать.

0

554

Severus Snape написал(а):

И такие преподаватели, у которых можно спать на уроках или ничего не делать, расхолаживают учеников и формируют неверное отношение к учебному процессу, что потом сказывается на других предметах часто у некоторых личностей.

Да, система не безупречна. В идеале, действительно, вы правы, было бы лучше, если бы все преподаватели были требовательны и хорошо разбирались в предмете, но есть ряд препятствий. Во-первых, закона об обязательном образовании для магов нет. То есть, родители в любой момент могут забрать своего ребенка из Хогвартса, если ему не будет там понравится учится. А во-вторых, светила науки могут согласиться работать в школе только из чистой благотворительности - платят не так много, да и безвылазно в замке надо сидеть, круглосуточная, по сути, работа. Приходится брать того, кто на это согласен. Но, может быть, логика образовательной системы там другая, я её просто не вижу.

Severus Snape написал(а):

Это логика ученика, который этот предмет выбрал по той причине, что он ему будет нужен.

Основные предметы вроде чар, трансфигурации, зелий и проч. преподаются довольно строго, а факультативы, судя по всему, такого плана, что их легко можно самим изучать. Например, те же прорицания. Есть дар есть, то научится гадать несложно, Трелони же учит основам. Да и дисциплина "Уход за волшебными существами" - это же не зоология в чистом виде, это уход, то есть, тоже примитивные знания.

Pansy Parkinson написал(а):

А на мой взгляд Лили Эванс - трофей, а не темная лошадка.

Интересный расклад, надо подумать.

Pansy Parkinson написал(а):

И велика вероятность, что во время первой волшебной войны их убили, как предателей крови, а вина тому - Лили. И тут дело даже не в том, что старшие Поттеры не хотели иметь отношения с Организацией и Темном Лордом, а в том, что сынуля гульнул и пошел не в ту сторону. Хотя бесспорно - жаль, потеряли чистокровную семью)

Если бы их убили во время первой магической, Гарри бы об этом сказали, я думаю. Тем более, Сириус сказал Гарри (цитаты не приведу), что его в шестнадцатилетнем возрасте родители Джеймса приняли в своем доме как родного, после того как он сбежал от Блэков. Следовательно, уже тогда Поттеры в конфронтацию с Блэками вступили и стали покровительствовать предателю крови. А вообще, возможно, что всё началось ещё раньше - Джеймс в одиннадцать лет едет в Хогвартс и говорит: "Если бы я попал на Слизерин, то сразу ушёл бы из школы". Сириус говорит: "Вся моя семья училась на Слизерине", Джеймс отвечает: "А ты мне показался таким приличным человеком". Откуда у чистокровного мальчика такая нелюбовь к факультету чистокровных магов? Войны нет и в помине, ничем дурным себя вроде как не зарекомендовал Слизерин. Учитывая, что в 11 лет своего мнения у детей нет, это явно мнение родителей. Старшие Поттеры, судя по всему, не поддерживают отношений с чистокровными семействами, уже отдалились. Или с ними перестали общаться.

Severus Snape написал(а):

Но высказанная где-то выше версия как бы намекает, что пророчество на самом деле было сделано до этого, а происшествие с Трелони всего лишь постановка.

Два факта смущают - пророчество хранилось в шарике в Отделе тайн (хотя, возможно, там можно как-то магически подделать его и поддельное положить) и то, что Трелони ещё раз произнесла пророчество насчёт Темного лорда и его слуги. Значит, в принципе, способна была их изрекать. Но сама идея неплоха, даже очень.

Hermione Granger написал(а):

Но в этом есть и своя романтика - прелесть применения разносторонних взглядом и мировозрений, как по мне. ))

Да, это очень интересно. Тем более, тетя Ро - автор детективных романов, она умеет загадывать загадки.

Rabastan Lestrange написал(а):

Жениться на трофейной грязнокровке только в пику школьному недругу? Я, конечно, невысокого мнения именно о бытовой сметке Мародеров и Поттера в частности, но на мой взгляд, это как-то совсем глупо.

Я выше писала, что Джеймс из семьи не такой уж и принятой в чистокровном обществе, у него нет ни признанных родственников, ни старших друзей, которые учились бы на Слизерине (иначе он бы не стал говорить об этом факультете так пренебрежительно), так что нечистокровная жена могла быть для него вполне нормальным вариантом. А если он - любитель любовных треугольников, то наличие конкурента - это дополнительный мотив. Есть же любители любовных треугольников.

Rabastan Lestrange написал(а):

А, в смысле, была и нормальная версия, но просто формат книги позволил оставить ее за кадром?

Да, книга для детей и Гарри, соответственно, ребенок, поэтому такая сказочная, простая версия. Реальность сложнее, грубее и тяжелее для понимания. Подозреваю, что надо очень долго разбирать каждый эпизод, чтобы понять, что там на самом деле было.

Rabastan Lestrange написал(а):

Не исключено, но все равно странно, что нигде так и не всплыла эта возможность пережить Аваду.
Просто в условиях войны, странно, что никто больше не попытался овладеть этой премудростью на самый крайний случай - я имею в виду, вот этим щитом или чем там, который вроде ответного удара, если деваться уже некуда.

У меня есть длинное рассуждение по этому поводу, если интересно, я поищу.

Rabastan Lestrange написал(а):

Может, боялись лишний раз Аваду скастовать, предполагая, что в итоге могут и сами в расход выйти?

Вполне возможно, кроме того, я подозреваю, что Аваду не так-то просто швырнуть, нужно специфическое состояние души. Крауч же говорил (под маской Грюма): "вы все на меня палочки можете наставить и сказать "Авада Кедавра", мне ничего не будет". А если Авада 100% не выходит, зачем рисковать?

0

555

Rabastan Lestrange написал(а):

Но тогда, если продолжать вашу мысль, ясно, почему и Андромеду из дома выгнали.
Не то что слишком дерзко было ее увлечение магглорожденным Тонксом, но, возможно, в условиях, когда ПС набирали силу, Сигнус и Друэлла рационально опасались того факта, что их дом будут связывать с предательством крови.

Вот это мне в голову не приходило, что из-за этого выгнали. Хотя вообще-то логично. С точки зрения конформистов.

Ещё интересен тот факт, что с гобелена предателей крови выжигала именно Вальбурга. Ведь выжигать должен глава семьи, по идее. Или старший в семье. Или нравственный авторитет.

0

556

Narcissa Malfoy написал(а):

пророчество хранилось в шарике в Отделе тайн (хотя, возможно, там можно как-то магически подделать его и поддельное положить)

А его слышали, когда оно разбилось в Отделе Тайн? Прямо от начала и до конца?
Я не помню точно, но если нет - то мало ли, что там было, в этом пророчестве.
Как вариант.

Narcissa Malfoy написал(а):

Я выше писала, что Джеймс из семьи не такой уж и принятой в чистокровном обществе, у него нет ни признанных родственников, ни старших друзей, которые учились бы на Слизерине (иначе он бы не стал говорить об этом факультете так пренебрежительно), так что нечистокровная жена могла быть для него вполне нормальным вариантом. А если он - любитель любовных треугольников, то наличие конкурента - это дополнительный мотив. Есть же любители любовных треугольников.

А, в этом смысле просто трофейная жена, оставить за скобками происхождение.
Ну, вполне в духе мародеров, которые в лучшем случае думают о завтра, но точно не о послезавтра.

Narcissa Malfoy написал(а):

У меня есть длинное рассуждение по этому поводу, если интересно, я поищу.

Разумеется, интересно, как будет время и не лень, поищите, если возможно.

Narcissa Malfoy написал(а):

Вполне возможно, кроме того, я подозреваю, что Аваду не так-то просто швырнуть, нужно специфическое состояние души. Крауч же говорил (под маской Грюма): "вы все на меня палочки можете наставить и сказать "Авада Кедавра", мне ничего не будет". А если Авада 100% не выходит, зачем рисковать?

Но, полагаю, те, что вернулись из Азкабана, уже как-то вполне могли бы.
Хотя это домыслы, конечно - возможно, действительно сложность в самом заклинании, потому что вопрос о том, почему его вообще не единственным используют ПС, меня, к примеру, очень сильно беспокоил.
Если же предположить, что оно требует очень четкого настроя убить, да плюс еще - как вариант - замазаться в темной и вредной для использующего магии, и долго сосредотачиваться перед его кастованием, то тот же Ступефай будет быстрее, проще и экономнее.

0

557

Narcissa Malfoy написал(а):

Ещё интересен тот факт, что с гобелена предателей крови выжигала именно Вальбурга. Ведь выжигать должен глава семьи, по идее. Или старший в семье. Или нравственный авторитет.

Да, это меня тоже очень удивляло - хотя там чаще всего вообще упоминалась Вальбурга в книгах, а не Орион. И Сириус чаще говорил о ней, и Кричер - быть может, в отдельно взятой ячейке общества царил уверенный матриархат.
Может, там Блэко-гены по женской линии уверенно передаются, а Орион и Вальбурга были кузенами, если я не ошибаюсь, это Друэлла была Розье.
Кстати, Вальбурга не только в своем семействе верховодила, полагаю - если она жгла гобелен, то она же выжигала и Андромеду, не свою дочь.
В общем, пока вполне складывается вариант, что Вальбурга Блэк была матриархом древнейшего и благороднейшего.
Что тоже забавно, что сыновья у нее явно искали себя в подчинении (даже Сириус, на мое ИМХО) - не женщинам, а вообще, потому что лидерских задатков не было, а вот племянницы, напротив, были не прочь взять на себя роль главы семьи. По крайней мере, даже милая Нарцисса откровенно не боится принимать решение и следовать ему, когда дело пахнет керосином, Андромеда кажется тоже вполне себе твердого характера, учитывая, что там про нее упоминает Нимфадора (да и сам поступок с уходом/изгнанием из дома можно трактовать однозначно), ну и Беллатрису часто рисуют явным доминантом при подкаблучнике муже.

Narcissa Malfoy написал(а):

Вот это мне в голову не приходило, что из-за этого выгнали. Хотя вообще-то логично. С точки зрения конформистов.

Ну если делать упор на стремление всеми силами сохранить нейтралитет, то очень даже логично: племянница отрезанный ломоть (технически женщина уходит в род мужа), вторая племянница-предательница крови - тоже рвем связи, оба сына аналогично племянницам, разошлись по разным радикально настроенным группам, с ними тоже рвем связи.

0

558

Narcissa Malfoy написал(а):

Два факта смущают - пророчество хранилось в шарике в Отделе тайн (хотя, возможно, там можно как-то магически подделать его и поддельное положить) и то, что Трелони ещё раз произнесла пророчество насчёт Темного лорда и его слуги. Значит, в принципе, способна была их изрекать. Но сама идея неплоха, даже очень.

Но мы же точно не знаем, откуда там берутся эти пророчества. Скорее всего, это мысли очевидцев, не автоматически же они там оказываются. И кто знает, какую роль играют невыразимцы в министерстве и вообще Британии. Может быть, это они всё замутили и подкинули Дамблдору пророчество и контролировали ситуацию с помощью такой, казалось бы, ерунды.

0

559

Rabastan Lestrange написал(а):

А его слышали, когда оно разбилось в Отделе Тайн? Прямо от начала и до конца?

Нет, по-моему. Вы думаете, что Дамблдор намеренно подстроил Волдеморту ловушку с этим пророчеством?

Rabastan Lestrange написал(а):

Разумеется, интересно, как будет время и не лень, поищите, если возможно.

Я нашла уже, правда, немного бессвязно.
Поведение Авады было нетипичным - жертва выжила и остался шрам. Причины две - тёмная и светлая. Тёмная - родители Гарри - обычные люди, просто Лорд досоздавался хоркруксов, что у него жертва и последний хоркрукс слились в одно, потому и идут разные магические аномалии. А так как мозги у Волдеморта съехали набекрень, то ему проще поверить в защитные чары, чем в собственный косяк. Или - как предполагают - какая хитрая игра Дамблдора имела место быть. Светлая версия - это то, что был какой-то подвиг. Если самое тёмное в тёмной магии - это убийство, самое светлое в светлой магии - это, видимо, самопожертовование во имя светлой цели. Например, прекращение войны. Если допустить, что родители Гарри знали, что Питер - предатель, их смерть была добровольной. Темное заклинание уравновешивается светлым делом.

Насчёт закономерностей работы темной и светлой магии. У Роулинг магия очень справедлива и она не зависит от того, что человек себе придумывает, в чём себя убеждает и что говорит, а исходит из того, что в действительности есть. Например, Гарри мог сколько угодно утверждать, что его воспоминание о первом полёте - самое счастливое, но если это, по сути, не было правдой - Патронус у него не получился. Тоже самое с Круциатусом – Гарри считал, что он достаточно зол, чтобы помучить Беллатрикс, но на деле гнев у него был праведный, а это мотив светлый. Тёмная магия не сработала. Зеркало, заколдованное отдать философский камень только тому, кому он не нужен, нельзя было обмануть фальшивыми мотивами и т. д.Таким образом, выходит, что сильные светлые и тёмные заклинания (и артефакты тоже, судя по мечу из шляпы, зеркалу с философским камнем) действуют строго исходя из настоящих мотивов, тесно связаны с мировоззрением человека. Мотивы у людей преимущественно тёмные – в этом я с Роулинг полностью согласна, поэтому неудивительно, что тёмная магия очень даже в ходу, применяется, а светлая – либо редка для крайности, либо осталась в легендах.

Рассуждения у меня таковы, но меня всё больше и больше одолевают сомнения, что Лили действовала из светлого мотива. Либо она очень качественно притворялась хуже, чем есть на самом деле, либо, действительно, была не очень хорошим человеком. Случай с рыбкой, который мистер Макнейр вспомнил - в ту же копилку. В Хогвартсе не приняты подарки от студентов к преподавателям, что за нарушение субординации. Том Реддл тоже дарил ананасы, правда, то так-то будущий злой волшебник.

Rabastan Lestrange написал(а):

Если же предположить, что оно требует очень четкого настроя убить, да плюс еще - как вариант - замазаться в темной и вредной для использующего магии, и долго сосредотачиваться перед его кастованием, то тот же Ступефай будет быстрее, проще и экономнее.

Волдеморт внешне изменился после изучения темной магии, то есть, видимо, она изменяет и тело, и душу. Непростительные заклинания не автомат Калашникова, захотел - взял, захотел - положил, они же на человеке завязаны. Может быть, негативные последствия и есть, тут я с вами согласна, психотравмы болят, заболевания какие-нибудь обнаруживаются. А если только прирожденным убийцам она только легко дается и вовсе сложно ее быстро сделать.

+1

560

Narcissa Malfoy написал(а):

Нет, по-моему. Вы думаете, что Дамблдор намеренно подстроил Волдеморту ловушку с этим пророчеством?

Теория великого манипулятора достаточно популярна и не слишком противоречит сама себе.
Я лично так не думаю, но не сильно удивился бы, обнаружив это.

Narcissa Malfoy написал(а):

Волдеморт внешне изменился после изучения темной магии

Да, кажется, менялся внешне. Полагаю, темная магия, особенно если ею увлечься, вызывает не только психические проблемы, но и вполне физиологические. Можно тут вспомнить великий закон платы из алхимии - вроде того, что за любую магию нужно платить так или иначе. Просто нейтральная и условно-светлая магия не требует чересчур серьезной платы или это не вредит человеку, а вот темная - требует оплату посерьезнее. Тогда сюда хорошо ложится запрет на обучение темным искусствам в Хогвартсе - дескать, пока дети несовершеннолетние и не могут принимать взвешенное решение, нечего вредить себе. Вырастут и станут сами за себя ответственными - сами определятся.

Narcissa Malfoy написал(а):

Рассуждения у меня таковы, но меня всё больше и больше одолевают сомнения, что Лили действовала из светлого мотива. Либо она очень качественно притворялась хуже, чем есть на самом деле, либо, действительно, была не очень хорошим человеком. Случай с рыбкой, который мистер Макнейр вспомнил - в ту же копилку. В Хогвартсе не приняты подарки от студентов к преподавателям, что за нарушение субординации. Том Реддл тоже дарил ананасы, правда, то так-то будущий злой волшебник.

Либо очень продуманным человеком, который выбирает светлый или темный вариант собственного поступка в зависимости от конкретной ситуации. Грубо говоря, поступать хорошо только можно из вполне себе эгоистичных и корыстных мотивов.

Narcissa Malfoy написал(а):

Насчёт закономерностей работы темной и светлой магии. У Роулинг магия очень справедлива и она не зависит от того, что человек себе придумывает, в чём себя убеждает и что говорит, а исходит из того, что в действительности есть. Например, Гарри мог сколько угодно утверждать, что его воспоминание о первом полёте - самое счастливое, но если это, по сути, не было правдой - Патронус у него не получился. Тоже самое с Круциатусом – Гарри считал, что он достаточно зол, чтобы помучить Беллатрикс, но на деле гнев у него был праведный, а это мотив светлый. Тёмная магия не сработала. Зеркало, заколдованное отдать философский камень только тому, кому он не нужен, нельзя было обмануть фальшивыми мотивами и т. д.Таким образом, выходит, что сильные светлые и тёмные заклинания (и артефакты тоже, судя по мечу из шляпы, зеркалу с философским камнем) действуют строго исходя из настоящих мотивов, тесно связаны с мировоззрением человека. Мотивы у людей преимущественно тёмные – в этом я с Роулинг полностью согласна, поэтому неудивительно, что тёмная магия очень даже в ходу, применяется, а светлая – либо редка для крайности, либо осталась в легендах.

Но это очень даже убедительно.
Мне нравится идея, что темная магия не работает, если мотивы светлые. Это уже может пояснить, почему ОФ не веселился с непростительными, потому что вряд ли бы они берегли себя, если исходить из предыдущей нашей теории насчет вредных последствий темной магии.
Последствия последствиями, но они еще не имели доступа к ТИ по причине определенного окраса мотивов. Не все, конечно, но некоторые.

0

561

Severus Snape написал(а):

Но мы же точно не знаем, откуда там берутся эти пророчества. Скорее всего, это мысли очевидцев, не автоматически же они там оказываются. И кто знает, какую роль играют невыразимцы в министерстве и вообще Британии. Может быть, это они всё замутили и подкинули Дамблдору пророчество и контролировали ситуацию с помощью такой, казалось бы, ерунды.

Может. Мы вообще ничего не знаем ни о невыразимцах, ни об Отделе Тайн, знаем только, что о них говорят с придыханием.

0

562

Rabastan Lestrange, было бы неплохо, если бы кто-то обвёл вокруг пальца Дамблдора вот так масштабно. Но это уже масонский заговор какой-то...

0

563

Severus Snape, ну, Дамблдор может быть и их эмиссаром. Может быть, для этого он и отказывался от поста Министра/председателя Визенгамота - не хотел привлекать излишнее внимание, не хотел, чтобы его связи с ОТ вылезли наружу...
Все, кажется, я достаточно упоролся.

0

564

Rabastan Lestrange, надо будет предложить потенциальному Дамблдору такой вариант развития событий.

0

565

Severus Snape, ну, мы хотели кидануться в интриги ОТ, у нас же где-то лежит незатребованный пока кусок сюжета, который достаточно легко встроится в любой момент и перехватит эту ветку детективную.

0

566

Rabastan Lestrange, вы слишком оптимистичны.

0

567

Severus Snape, нет, мне просто нравится, когда у нас что-то припасено даже на самый радужный вариант.
Это называется запасливость.

0

568

Rabastan Lestrange, однажды мы превратимся в Плюшкиных сюжета, сконцентрируем его слишком много в одном месте и откроется чёрная дыра, которая будет затягивать в себя все идеи и тогда господство Райза будет простираться...

0

569

Severus Snape, и этот человек обвиняет меня в оптимизме.
Я понимаю, он у вас специфической окраски, но.

0

570

Rabastan Lestrange написал(а):

В общем, пока вполне складывается вариант, что Вальбурга Блэк была матриархом древнейшего и благороднейшего.

Да, похоже на то. И в этот вариант укладывается возможность добровольной и тайной смерти Регулуса по желанию матери. Это уже не просто мать, а фактическая глава семьи, которой привыкли подчиняться все. И угадывать её желания.
И, кстати, практический вывод - матриархат приводит к вымиранию рода)

Rabastan Lestrange написал(а):

Что тоже забавно, что сыновья у нее явно искали себя в подчинении (даже Сириус, на мое ИМХО) - не женщинам, а вообще, потому что лидерских задатков не было

Если Вальбурга с ними обращалась жестко, то развиться лидерским качествам было затруднительно, это да. Но я думаю, что они с женщинами бы искали чего-то подобного - есть же мнение, что мужчины выбирают себе жён, похожих на матерей.

Rabastan Lestrange написал(а):

По крайней мере, даже милая Нарцисса откровенно не боится принимать решение и следовать ему, когда дело пахнет керосином, Андромеда кажется тоже вполне себе твердого характера, учитывая, что там про нее упоминает Нимфадора (да и сам поступок с уходом/изгнанием из дома можно трактовать однозначно), ну и Беллатрису часто рисуют явным доминантом при подкаблучнике муже.

С Нарциссой и Люциусом в каноне есть любопытный момент. Когда Волдеморт за столом сидит со своими соратниками и просит Люциуса дать ему палочку, Люциус сначала смотрит на Нарциссу, она то ли кивает, то ли пожимает ему руку и только после этого он палочку отдает. Андромеда вполне себе с характером, не говоря уж о Беллатрисе. Кстати, мне сегодня в голову пришла мысль, что Белла не любит Волдеморта, а просто разыгрывает из себя такую обожательницу.

Rabastan Lestrange написал(а):

Ну если делать упор на стремление всеми силами сохранить нейтралитет, то очень даже логично: племянница отрезанный ломоть (технически женщина уходит в род мужа), вторая племянница-предательница крови - тоже рвем связи, оба сына аналогично племянницам, разошлись по разным радикально настроенным группам, с ними тоже рвем связи.

Да, вполне убедительно.

Rabastan Lestrange написал(а):

Можно тут вспомнить великий закон платы из алхимии - вроде того, что за любую магию нужно платить так или иначе. Просто нейтральная и условно-светлая магия не требует чересчур серьезной платы или это не вредит человеку, а вот темная - требует оплату посерьезнее.

Хорошая мысль, действительно, темная магия может требовать серьёзной платы от волшебника. Это бы хорошо укладывалось в закон равновесия природы.

Rabastan Lestrange написал(а):

Либо очень продуманным человеком, который выбирает светлый или темный вариант собственного поступка в зависимости от конкретной ситуации.

Если исходить из того, что ошибки не было и Аваду отбила своей жертвой Лили, тогда, получается, что она - очень сложный человек. Которого сложно судить по внешнему поведению.

Rabastan Lestrange написал(а):

Мне нравится идея, что темная магия не работает, если мотивы светлые.

Тождественно и обратное. Светлая магия не работает, если мотивы темные. Это отвечает на вопрос, почему Авада не рикошетит при каждом убийстве - темные мотивы у всех есть.

Severus Snape написал(а):

Может быть, это они всё замутили и подкинули Дамблдору пророчество и контролировали ситуацию с помощью такой, казалось бы, ерунды.

Мне нравится мысль насчёт невыразимцев. Потому что в одиночку ни Дамблдор, ни кто другой, не справился бы с такими сложными комбинациями.

Rabastan Lestrange написал(а):

ну, Дамблдор может быть и их эмиссаром. Может быть, для этого он и отказывался от поста Министра/председателя Визенгамота - не хотел привлекать излишнее внимание, не хотел, чтобы его связи с ОТ вылезли наружу...

А цель ОТ какова? Прекратить войну?

0


Вы здесь » 1995: Voldemort rises! Can you believe in that? » Разговоры » Лестницы Хогвартса, часть LVI


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно