Если несерьезные вопросы задавать тоже здесь, то подскажите... флуд вроленный? Еще не со всеми темами подружился.
Вопрос #2. Как я понял, после недружественного визита ПС школа разделена на две части и в какой-то из них миссис Норрис. Начинать игру я должен с поисков, если в настоящем? Сориентируйте по датам, пож-та.

Некоторые считают, что да. Мы не придерживаемся каких-то строгих правил в этом отношении.

Аргус Филч на момент нападения в эвакуации вместе с учениками. Можете попробовать либо оттуда начать, если найдётся компания из учеников и других взрослых, которые там находятся. Можете уже после нападения.

Бдительность завхоза зашкаливает.

Severus Snape, Rabastan Lestrange
Всё понятно, приступлю к своим обязанностям в ближайшие сроки *кивнул своим мыслям* миссис Норрис надо найти. И связаться с профессором МакГонагалл.

Я вынужден настаивать на этом, с возможным послаблением в наказаниях в будущем, если из эвакуированных студентов либо просить, если преподавателем. Мы об этом говорили в лс, я уже согласился. надо ловить удачу за хвост

Не, Дженни не помашет.
Пишите, Рудольфус.

Minerva McGonagall, хорошо, я подумаю, что можно сделать, и, возможно, выдам несколько прямых цитат, доносящих общую идею первых статей.

Я правильно понимаю, что в "Часах посещений" Поттера как отдельного НПЦ не будет, мы его действия только у себя в постах поминаем?

Правильно.

Нет мастера - нет сводки.
Пока в обсуждениях было решено, что она проклята и нахождение там опасно для жизни.

Rabastan Lestrange, спасибо.

Severus Snape, это важно лично мне для поиска информации (игровым путём через уже открытый эпизод), которая, возможно, поможет в дальнейшем ОФ.
В принципе, мне достаточно факта "не сумев попасть в Выручайку, ТЛ попытался её уничтожить", т.е. намерения, а не непосредственно уничтожения или проклятья. Если от такового факта можно отталкиваться, конкретику я как-нибудь обойду без упоминания.

Отредактировано Minerva McGonagall (19 декабря, 2016г. 18:15)

Severus Snape, обсуждали-то да, но в мастерской сводке не было, вот я и уточнила на всякий случай. Мало ли, вдруг что изменилось.
Этого достаточно, спасибо.

У меня уточнение по результатам Визенгамота.

Какая основа каких знаний, получаемых в каком подготовительном учреждении имеется в виду, если обсуждение создания самого учреждения отложено на будущее?
Или тут имелся в виду только сам пересмотр программы с целью добавления Тёмной магии и только?

Severus Snape, с начала года - это само собой.
Спасибо.

Ещё хотелось бы уточнить, насколько часто вообще происходят плановые заседания Визенгамота. Понятно, что если что-то экстренное, то экстренно и собираются. Но вот по расписанию если?
Мне это для упоминаний в отыгрышах надо. Хотя бы примерно.

По-моему зависит от законодательной активности Визенгамота. Если он выдает полтора закона в год и не особо интересуется их исполнением, то можно собираться и раз в квартал, и реже. Если он активно отслеживает выполнение законов и активно их пишет и дорабатывает... Ну я бы предложил раз в две недели, например. Не считая экстренных созывов и судебных процессов.

Как мне кажется, технически законодательная активность Визенгамота вряд ли была слишком высока - собственно, я делаю этот вывод из упоминаний в текущих отыгрышах об общей стагнации и так далее - поэтому делать какое-либо расписание достаточно частым будет чревато внутренним противоречием. Ну и учитывая сам образ Визенгамота как Верховного совета магов, предлагаю не частить - то есть, понятно, что экстренные заседания инициируются в любой момент, а вот плановые - раз в полтора месяца, а то и реже.
Опять же, как мне кажется, как только Визенгамот утверждает общий вектор представленной стратегии, уже нет необходимости собираться всей кучей для утверждения каких-то конкретных деталей - проще либо поручить это соответствующему департаменту, либо специально созданной комиссии. Я исхожу из тех соображений, что это же, во-первых, время, которое все эти заслуженные люди могли потратить с не меньшей пользой, а во-вторых, учитывая то, что в состав Визенгамота входят главы всех отделов и проч - не все из них будут компетентны в принятии уже конкретных законов, а потому можно доводить до ума инициативу и не в широком кругу.
Впрочем, если обсуждается что-то действительно глобальное и по ряду вопросов, что может потребовать дальнейшего внимания к инициативе - ну вот как у нас в поднятом заседании - то ничто не мешает при подведении итогов председателю указать дату следующего заседания так быстро, как это кажется уместным. Через месяц, например - чтобы как раз ознакомиться с уже готовыми текстами законов и конкретными вариантами механизмов их претворения в жизнь.

Спасибо, примерно так и думала.
Мне ещё кажется возможным вариант рассмотрения некоторых нововведений или не самых значительных дел не полным, а сокращённым (малым) составом. Скажем, вот решили, что оборотням даём права - ок. Через месяц собирается малый состав, чтобы посмотреть бумаги: какое структурное подразделение для этого отведено, кто там предполагается работать, какие первые шаги - и всё такое. То есть когда уже что-то стабильно утверждено, детали устаканивать можно уже не такой толпой. Тогда, видимо, обязательно присутствие глав некоторых отделов, Министра или его представителя, а остальных - по их возможностям и желанию.

И еще департамент магических существ. Мне казалось, что оборотни в их ведении.
Но это так, мелкое занудство.

Мне, кстати, интересна своя роль. То есть по идее - что должно обсуждаться с департаментом катастроф? Я бы сказал, что любые подвижки, связанные с изменением режима безопасности, как в целом в стране (начиная с комендантского часа), так и на каких-то объектах. Но я ориентируюсь на практику реальных институтов МЧС и ГоЧС, возможно, в рамках форума надо скорректировать.