Дорогая администрация, а кто из авроров вёл дело Блэка в восьмидесятых?

Janis Eaton, так ведь даже следствия не было и нормального суда вроде бы.

По-моему, это делалось исключительно с помощью магии. Воздействие на монету заклинания, аналогичного тому, что заставляет где-либо появиться надпись, что-то из области трансфигурации, может быть, учитывая, что меняется форма ребра монеты.

Рассылка массовая. Все монеты одинаково объединены одними и теми же чарами и просто становятся идентичными друг другу, если меняется одна из монет.

В общем-то если находящиеся внутри пожелают, чтобы комната открылась тем, кто снаружи, комната это желание выполнит, как выполняет все остальные.

Скажите, пожалуйста, а можно нам для флэшбэка в середине восьмидесятых взять малоизвестного каноничного аврора и назначить его начальником какой-то внутренней структуры Аврората? Структуру, по сути, даже называть нет нужды. Например, есть некий Уильямсон, звать его никак, отличился только в пятой книге, сообщив Фаджу, что видел Тёмного Лорда; у нас это уже в таком виде явно не случится к тому же. К текущему моменту, если что, двадцать раз на должности смениться мог. Или лучше совсем левого, если учесть, что у него будут... ммм... специфические интересы в заведении Шарлотты?

Спасибо.

Ginny Weasley, господа АМС ничего подобного не обнаружили, поэтому мантия всё ещё у Поттера.

Потихоньку разгребаю долги, и:
Господа в "Тренируйся на кошках", сейчас чья очередь? По порядку - миссис Норрис, но если она пока не готова высказаться, могу я среагировать на появление Малфоя.
Господа в "Неурочном часу": там кипят такие страсти, что я уж и запутался, кто следующий. Не подскажете?

Ronald Weasley, в неурочку, думаю, можно вклиниться - у Рона ж всегда есть мнение по поводу, а потом могу я.

А ещё такой вопрос. Вроде как, Выручай комнату, если кто-то находится внутри, можно открыть, если знать, как она выглядит для тех, кто внутри. Как ПС собираются туда попасть, если внутри находимся мы? Или я что-то упустил?

Я поддерживаю всеми лапами. Кто первый напишет, того и очередь. Это у вас там драки, а мне просто хвостом размахивать у кого-то на руках.

Пожирателям, участвующим в "Alma mater"
Поскольку Северус ушёл в лоу, мы подумали, что нечего его дёргать на пост за Альбуса. В этой связи, чтобы долго не затягивать ожидание, я просто в свой пост добавила строку о действиях второй группы защитников:

Остальным защитникам, находящимся на других позициях, пока писать нет смысла - они вступят уже после того, как кто-то из вас аппарирует в другое место.
Ваш ход.

Rabastan Lestrange, да, но смотрите: там ещё трое людей с одной стороны и двое с другой шарахают по щитам. Итого пятеро. Минерва рассчитывает, что в какой-то момент щиты всё-таки будут пробиты и, улучив этот момент, она накинет лассо. То есть надо учитывать и ковровое бомбометание с двух сторон, вспышки, отсутствие звуков, вот это всё.
Разумеется, шансы увернуться есть, они есть всегда. Но вот как кубиками просчитывать вот эти атаки на эти щиты - тот ещё вопрос.

Rabastan Lestrange, то есть если в коридор высыпаетесь вы, Рудольфус и Долохов, против вас троих учитываюсь одна я, потому что остальные нпс? Кхм.
Хотя в данном случае в кубиках нужды особой всё равно нет: у вас с братом эпизод в "Мутаборе" от пятого числа, Рудольфуса никак нельзя в плен хватать.
Реагируйте просто на атаки, чего эпизод затягивать.

Хм. Странно. Я чот не туда посмотрела, значит.оО

Нет, по умолчанию - нет. Впервые о таком слышу.
Так-то я могу хоть за десять НПЦ посты написать, вы же знаете, мне только дай.
Сказали бы. оО

Я не предлагаю кидать каждый ход на каждого, а только в ситуации, когда это существенно влияет на ходы игровых персонажей. И если есть желание. Потому что если не учитывать их присутствия вообще, какой смысл вводить нпц? Если всё равно их щиты не работают, их атаки по умолчанию идут мимо и т.д.

В общем, в данной ситуации не вижу смысла кидать кубик, потому что два щита одним заклом пробить нереально просто по логике.
И, раз такая веселуха, на следующий ход я буду писать за нпц, чтобы одну-единственную Минерву на весь коридор шапками не закидали.

Мне не приходило в голову, что важность действий нпц зависит от наличия или отсутствия определённого количества символов, написанного от отдельного аккаунта.
Теперь буду иметь в виду.

Если у игрока есть интерес возможно попасть в плен - да. Если нет - никак.

Если для поднятия боевого духа Рудольфуса важно, попал он в первую секунду или не попал, если игроку важно - давайте кидать, конечно.

Наверное, потому что Пожиратели Смерти - это опасно, а ещё есть игровая логика, которой никак не объяснить, почему при угрозе нападения на защиту вызвались только пять-шесть человек, а не полный состав людей, которые понимают масштабы опасности.
Игроков нет, что поделать. Но есть персонажи, которые по умолчанию не бездействовали бы. Иначе в итоге получится как с тем Дамблдором, который, как выходит, полгода балду пинал, потому что не было игрока.

А их щиты под атаками игроков?

В общем, давайте проще. Я не вижу смысла сейчас бодаться из-за конкретной ситуации. Одно дело - если вся боёвка на кубиках. Другое - если кубики бросаются по желанию. Но если уж бросать, то с учётом реальной игровой ситуации, а не того, за какого нпц полноценный пост написан. Иначе получается и правда требование к символам, что несколько бредово, имхо.
Вы изначально предлагали кубики кидать тем, кому это интересно. Ну вот и всё, пусть Рудольфус кидает, если ему интересно. Если нет - играем дальше.