Уж всяко не наука.
Остроумная попытка типологизации, не более.
А вы что, за науку ее держите?

что-то мне говорит, что можно осознавать картину мира, но не осознавать в ней себя. Не уверен, что смогу пояснить, надо подумать.
Так что я бы все же выступал за двойной удар - себя в картине мира.

Я б не разделял это по субличностям. Разные мотивы для одной и той же личности не так редки, имхо, и не так сильно травмируют человека, что аж до разделения сознания.)

Не смотрел. Но согласен с вашим предположением во втором предложении. Так обычно и бывает.
Но адекватный человек придержит свои выводы при себе хотя бы до тех пор, пока не убедится в их верности. Любым способом.

Да, но проблема возникает не на этой стадии, а на той, когда вы не можете определить, в какой вы группе в данный момент, чтобы выстроить свое поведение соответствующе. Чем не расстройство сознания.

Я имею опыт касаемо свадеб. и с уверенностью вам скажу, что никакой общественной обструкции вы не подвергнетесь, если не станете следовать этим упомянутым сценариям.
Так что, нас никто не спрашивает, это факт, но, по большому счету, от нас никто и не требует.
Хочешь числиться в неадекватах - числись, как-то так.

Я не силен в церковных службах, но вот сейчас поискал. Он говорит - соболезную вашей утрате. Потому что это утрата для живых и ей действительно можно сочувствовать. Но затем практически все все официально-обрядовое словословие посвящено как раз тому, как круто нынеусопшему и что не стоит его родственникам страдать. Так что - канонично все вполне адекватно, имхо.

А что если Драко адепт секты свидетелей соционики и пытается доказать от обратного?..

Мне интересно было ваше мнение. Я все с ней познакомиться никак не могу. Хотя все вокруг постоянно говорят о ней и привлекают мое внимание. Так что у меня нет точки зрения по соционике.

А это тоже очень интересная мысль! Действительно с миром все более менее понятно. Его можно пощупать, его изучают ученые. А вот в чем смысл жизни, где моя любимая работа и все прочее сильно пошатывает осознание себя в этой картине.

Это не такое сильное разделение. Просто введено для удобства понимания как раз таки битвы мотивов внутри одного человека. Можно назвать это социальными ролями к примеру, мне просто больше нравится слово субличности.

Бинго! Но тогда адекватных людей с такой позицией очень мало )

Да, я честно говоря, вообще не понимаю как такое может быть? Это уже ненормально, неадекватно. Единственное объяснение для Личности, которая соглашается с двумя такими ролями - выживание. Ну ладно - еще изучение. Иначе как можно совмещать диаметрально противоположные вещи по доброй воле?

Вот! И неадекватом в этой ситуации почему-то буду выступать я! А не вся эта толпа, которая действует вопреки своим желаниям или за их неимением.

Видать мы разных метрополитов или разные речи смотрели.
В вашем варианте - действительно все адекватно )

Отредактировано Draco Malfoy (23 апреля, 2015г. 10:37)

Severus Snape, Я рад, что вы такого мнения о нас )

она смешная. по ней рисунки забавные. с наукой у нее ничего общего.
Вы удовлетворены моим мнением?)

Слушайте, вот. Животное осознает картину мира, но не осознает себя.
И младенец на каком-то этапе взросления. Он осознает окружающее, а себя - нет.
Зуб даю. Читал.

мне тоже нравится, но я им другое обозначаю.
Вы отмечаете, что нам снова нравятся одинаковые слова в разных значениях? К чему бы это.

Вы будто Америку открыли. Ясно, мало.
Люди вообще любят своим мнением делиться.
Флуд ради этого завели вот.

Приведите пример совмещения. Я вообще считаю, что такого не бывает.

Я повторюсь - а вас е...нтересует, кем вы числитесь в глазах той же толпы?
Имхо, нет. Так какой смысл переживать об этом.

Я ни одной не смотрел. Я вот почитал то, что мне яндекс дал. Выглядит относительно адекватно с точки зрения соотнесения с догматизмом.

За то мы их и любим.

Да, а теперь еще интересно, почему вы психологию за науку не держите?

Согласен. Возможно потому человек и считается венцом творения, что он уже может осознавать себя и менять.

Интересно что?

К разному окружению и всего лишь )
Я недавно поймал себя на моменте, что для разных людей одно и тоже я объясняю разными словами. Теми, которые будут понятны именно этому реципиенту. (Интересная, кстати, тема. Пока объяснял психологу таким макаром для себя новые вещи открыл). Так как с вами мы общаемся только через текст и мало сложновато приходится ) Но мы справляемся )

Да, я люблю Америку открывать. Меня иногда такие простые вещи поражают, если вдуматься в них )

Витальная потребность очень сильна у человека. Как он еще поймет, что он живой, если не через реакции на него от других)

Боже, как лень думать.
Можно мы замнем этот вопрос?

Ну что же подумают о Малфоях? Как потом тянуть за связи, с такой репутацией?
А вообще вы правы.

Оооо, нас любят?

Ролевых?

Подходит. *записывает.

Ура. Вполне может быть.

Но в чем особое отличие от реальности? Сигнал получен - получен.

Я тоже. А примеры, это гениальная находка. Они очень наглядны.

И это очень взаимно. Я даже не могу иногда объяснить словами, но что-то чувствую от ваших текстов (зачастую игровых). Скажем так: развитое сознание (и не в плане литераторства, а вцелом).

Но это можно назвать молодой наукой, развивающейся наукой.
Что вообще тогда можно назвать наукой? ))))
Математику? Статистику?

Отредактировано Draco Malfoy (23 апреля, 2015г. 11:23)

Не соглашается с диагнозом. Все ходят с субличностями и ничего. А назвать это персонажами и уже расстройство? Неа.

Да, а с другой стороны. Какие-то визуальные, аудиальные, фигзнаеткакальные сигналы могут отвлечь от информативного содержимого. Хотя кто разберет, что главнее.
В общем, общаемся - и это здорово.

Природа человека все осложняет ) И от этого становится еще интереснее. Мы очень многогранны. Получается не встретить двух людей с одинаковой картиной мира. Мы можем общаться с теми, с кем у нас не сильно большие расхождения в картинах?

О, я очень предвзят. Близких буду оправдывать, не близких - не буду )

Да, мне кажется слишком простая моделька получилась.
Ну вот почему мне все время кажется что должно быть сложно?

Мне в том году сказали одну интересную тему - если ты помнишь ситуацию, значит там есть какая-то необработанная информация для тебя, что-то чему можно учиться, что можно понять, что можно принять... А если не помнишь - значит там нет ничего для тебя )
По этой схеме выходит добирать в свою картину можно вообще у всех. Только у кого-то много можно взять, а у кого-то мало.
Да, все. Хватит. Теперь модель закончена )))

Нее, мы брать будем только полезное.
Вот, например, наркоманы ) Интригующее начало? )))
Казалось бы, чего у них можно взять? А они между прочим отлично чувствуют к кому можно подойти без последствия для себя и чего-то отмутить. Значит, мы различаемся внутренней силой, опорой. И в разное время у нас разное количество этой Силы. Полезная штука - полезная. Дальше надо понять как иметь этой Силы достаточно на все свои планы.
Конечно, можно учиться тому же самому, например, на тренинге. Но по сути - без разницы где.

Rabastan Lestrange, кажется. Просто мне очень интересно развивать чуйку разными способами. Вот и наблюдаю.

Rabastan Lestrange, Как-то скучно просто работать, просто общаться.
Вы вот себя чем развлекаете? )

Вот дурак, точно, надо срочно ехать пить айваску.

Не те психологи вам попадались, ой не те )

Счастливый человек )
А еще меня недавно стала развлекать играть чтобы что? )
Вы общаетесь чтобы что? (получить)

Отредактировано Draco Malfoy (23 апреля, 2015г. 13:10)

Такое ощущение складывается. Что вы вот все с диагнозами, а мы в белых халатах )

В основном у себя самого. Но друзей тоже подключаю. Но с ними медленнее выходит, им надо еще суть понять.

Я общаюсь, когда у меня есть желание. Иногда это обмен информацией. Иногда обмен эмоциями. В общем, чтобы вода не превратилась в болото.

Не, не, не. Вопрос в другом. Вы общаетесь для чего? какая цель?

Северус, а вы сейчас это написали что бы что? )