1995: Voldemort rises! Can you believe in that? |
Добро пожаловать на литературную форумную ролевую игру по произведениям Джоан Роулинг «Гарри Поттер».
Название ролевого проекта: RISE Рейтинг: R Система игры: эпизодическая Время действия: 1996 год Возрождение Тёмного Лорда. |
КОЛОНКА НОВОСТЕЙ
|
Очередность постов в сюжетных эпизодах |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » 1995: Voldemort rises! Can you believe in that? » Разговоры » Омут мыслей, часть IV
Размышления вслух.
"I use the Pensieve. One simply siphons the excess thoughts from one’s mind, pours them into the basin and examines them at one’s leisure. It becomes easier to spot patterns and links, you understand, when they are in this form."
"You mean… That stuff’s your thoughts?"
"Certainly."
А можете интересный пример вспомнить?
моя любимая теологическая теория государства. Вроде как госстрой и право было получено напрямую от богов, при этом император суть воплощение бога на земле и его законы являются истинными просто по факту его небесной природы.
Очень доставляло всегда.
Ну и война всех против всех Гоббса. Что естественное состояние человека - это война всех против всех, но с помощью разума человек очень быстро начинает желать мира и устраивает себе правовую и государственную регуляцию этого самого естественного состояния.
Не верите что там? или что впервые? )
не верю, что можно хоть сколь серьезную информацию донести без помощи речи. Язык тела, имхо, мило, но слишком ненадежный источник.
Да, примерно, так и есть. Человек может говорить одно, даже убеждать в этом всех и себя в том, числе, а чувствовать нечто другое. Потом и поступать могут так, что сами удивятся почему так поступили. А могут и продолжать поступать в соотвествии с навязанным. Смотря где там доминанта у них в потребностях.
Если человек более-менее адекватен, и его вербалика расходится с невербаликой это можно обсудить и прийти к какому-то пониманию.
мне кажется, это проблема рефлексии. В смысле, иногда люди действительно не знают и не понимают себя, и это эпично заметно.
Ну или становится заметно при обсуждении каких-то острых тем.
ПричеМ, человек может не замечать, что он ведет себя лицемерно - а может осознавать, конечно, но тогда это совсем иная история.
Но мне посчастливилось познать ситуации, когда явно адекватность покидает людей. А с такими я вообще предпочитаю не общаться. Не вижу смысла.
ну, иной раз для наблюдения. у адекватности тонкие грани. Хотя вообще, я сейчас подумал, что адекватность как раз и проявляется тогда, когда человек может считать необходимую информацию с группы и без детального обсуждения с помощью вербальных средств - считать и подстроиться, то есть, стать адекватным.
Что-то не узнавал )
а меня вот очень заинтересовало.
Я вообще люблю задания, где нет указаний на исключительно общественно-приемлемые способы их выполнения - и смотреть на результат.
что такое филиал пяти вечеров?
тренировка пяти шести вечеров же)
Лучше водочки, если можно.)
не держим. Здесь молочные коктейли и чай с липой.
И тут про дипломы..
*намекает*
Руди вон заманчиво зовет на экскурсии. Ябпошел.
Я там был, ничо интересного.
приучает студентов мыслить нестандартно
вот это я понимаю)) учебный процесс тем и ценен, и чем больше интереса он вызывает, тем лучше
по одному признаку обычно не судят
это ж как надо разрываться, чтоб наблюдать и не спалиться)
Ну правда же - Джекилл сердобольный, остался с Эммалайн. Мистер Бингли пошел за хозяйкой присматривать на кухню.
А Кай вообще не высовывался. Он еще к тебе не привык
Мы оба не вписываемся)
Разрушаем атмосферу своими современными маггловскими шмотками)
Мы играли в суд.
О, вот это интересно) у нас было нечто подобное, было здорово)
А как же напечатать самому?
*предпочла бы напечатать*
Мне банан-карамель )
да без проблем! *взбивает*
На самом деле я заглядываю чаще, чем следовало бы.
сложный период? *заботливо*
Лучше водочки, если можно.)
Тут нужен Руди или Сириус!
Хм, и их то-то нет.
А чо вы в Омуте флудите-то?
Баст, мой друг, не хочет в Азкабан возвращаться, а мы ведь всегда поддерживаем друзей и все такое)
Severus Snape, как ваши дела, профессор?)
*собирается на работу*
а кто-то сегодня в ночь...
А Кай вообще не высовывался. Он еще к тебе не привык
Кай, вангую, та еще штучка. Возможно, мы с ним никогда до конца не поладим. )
Разрушаем атмосферу своими современными маггловскими шмотками)
Мы такие. Взрываем условности.
О, вот это интересно) у нас было нечто подобное, было здорово)
Да. Причем в хорошем смысле было здорово.
*предпочла бы напечатать*
*умиляется*
Баст, мой друг, не хочет в Азкабан возвращаться, а мы ведь всегда поддерживаем друзей и все такое)
*взрываем условности*
*собирается на работу*
а кто-то сегодня в ночь...
Очень сочувствую.
Возможно, мы с ним никогда до конца не поладим. )
Кто знает) для начала нужно пройти испытание мистером Бингли))
Мы такие. Взрываем условности.
Еее! Это мы правильно делаем)
Причем в хорошем смысле было здорово.
есть здорово в плохом смысле?)
*умиляется*
у меня даже опыт есть!
*взрываем условности*
*гордится*
Очень сочувствую.
да брось, в день куда хуже. Опять всю ночь тут проторчу) буду рисовать. и пост писать, если ты сегодня ответишь.
короче, я не против этой ночной смены)лищь бы без форс-мажоров
Кто знает) для начала нужно пройти испытание мистером Бингли))
С Мистером Бингли мы можем заключить вооруженный мир.
есть здорово в плохом смысле?)
конечно - можно потрясти воображение в очень плохом смысле)
у меня даже опыт есть!
Но столько времени тратить...
Elizabeth Nelson, отвечу.
Лишь бы без форс-мажоров.
не держим. Здесь молочные коктейли и чай с липой.
*унывает*
*намекает*
*уже смирился с судьбой и отсутствием водки*
Я там был, ничо интересного.
Кормят бесплатно.
сложный период? *заботливо*
Угу. Ничего не пишется, не растет кокос.
Тут нужен Руди или Сириус!
Хм, и их то-то нет.
Ещё можно обратиться к Северусу.
За ядом. Но у меня денег нет.(
*что такое не везет и как с этим бороться*
моя любимая теологическая теория государства. Вроде как госстрой и право было получено напрямую от богов, при этом император суть воплощение бога на земле и его законы являются истинными просто по факту его небесной природы.
Казалось бы варварская логика, но далеко от нее мы не ушли, имхо.
Ну и война всех против всех Гоббса. Что естественное состояние человека - это война всех против всех, но с помощью разума человек очень быстро начинает желать мира и устраивает себе правовую и государственную регуляцию этого самого естественного состояния.
Заметьте слово - состояние, к нему мы еще вернемся.
не верю, что можно хоть сколь серьезную информацию донести без помощи речи. Язык тела, имхо, мило, но слишком ненадежный источник.
Вот, теперь слово состояние нам пригодится ) Хорошо, что у нас разные точки зрения )) Мужчины опираются на логику. А женщинам приписывают интуицию, потому что они как раз состояния, невербалику хорошо считывают. И естественное состояние, когда женщина действует не из ума )
ну, иной раз для наблюдения. у адекватности тонкие грани. Хотя вообще, я сейчас подумал, что адекватность как раз и проявляется тогда, когда человек может считать необходимую информацию с группы и без детального обсуждения с помощью вербальных средств - считать и подстроиться, то есть, стать адекватным.
Подстроиться - инструмент выживания. Но он может сыграть не в ту сторону, не в том окружении.
тренировка пяти шести вечеров же)
не, не слышал.
это ж как надо разрываться, чтоб наблюдать и не спалиться)
не, не надо )))) Люди любят, когда их слушают )
да без проблем! *взбивает*
Ништяк. Отличное начало вечера.
С Мистером Бингли мы можем заключить вооруженный мир.
Возможно) Но я сразу говорю - ты ему не нравишься) ему вообще мало кто нравится
можно потрясти воображение в очень плохом смысле)
ууу, ну это да, совсем не здорово)
Но столько времени тратить...
зато интересно)
отвечу.
ну так вообще хорошо.
у меня будет смена посвященная Басту и Бэтси. Прелесть.
Лишь бы без форс-мажоров.
спасибо)
Кормят бесплатно.
здесь тоже)
Угу. Ничего не пишется, не растет кокос.
о, знаю это состояние(( нужно отвлечься!
За ядом.
Никаких ядов! Нужен хороший чай и ясная голова
Elizabeth Nelson, а кем вы работаете, если не секрет, Элизабет?
а кем вы работаете, если не секрет, Элизабет?
Драко такой дерзкий. Я вот уже две недели не решаюсь спросить)
Люди любят, когда их слушают )
Я предпочитаю как раз слушать)
Ништяк. Отличное начало вечера.
*протянула коктейль*
Всегда пожалуйста, Драко!
Rabastan Lestrange, я тоже не решился бы. Но у вас же мы спросили )))) ну, точнее не я, а Элиз ))))
Draco Malfoy, на слишком тупой работе, чтобы о ней распространяться *уныло* спасает только то, что это временная работа.
Я вот уже две недели не решаюсь спросить)
да ты ж моя прелесть)
в следующий раз спрашивай сразу)
Я предпочитаю как раз слушать)
Очень редкое качество. За это очень любят )
но не факт, что я отвечу, как видно выше)))))))
Draco Malfoy, на слишком тупой работе, чтобы о ней распространяться *уныло* спасает только то, что это временная работа.
Бывает ) Проходили такое ) Сейчас я даже радуюсь, какой я раньше был простой )))
Кормят бесплатно.
и погано.
За ядом. Но у меня денег нет.(
В кредит?
Казалось бы варварская логика, но далеко от нее мы не ушли, имхо.
как и от любой другой теории, по большому-то счету. Разные государства - разные точки зрения.
я тоже не решился бы. Но у вас же мы спросили )))) ну, точнее не я, а Элиз ))))
Вот именно - Элиз.
да ты ж моя прелесть)
в следующий раз спрашивай сразу)
Да ну как это, это же личный вопросы.
И естественное состояние, когда женщина действует не из ума )
На чем основано это утверждение?
Хорошо, что у нас разные точки зрения
И почему же?
Подстроиться - инструмент выживания. Но он может сыграть не в ту сторону, не в том окружении.
Разве смысл подстраивания не в том, чтобы как раз ориентироваться на окружение? А если так, то как он может сыграть не в ту сторону?
Я говорю примерно вот о чем.
Например, в какой-то компании неадекватно перебивать собеседника - или неадекватно читать во время разговора. В другой компании это может считаться вполне приемлемым и адекватным.
не, не слышал.
Ну вы видели здесь на форуме Шесть вечеров? Ниже флуда?
Возможно) Но я сразу говорю - ты ему не нравишься)
Это взаимно. Поэтому вооруженный мир.
зато интересно)
я принимал участие в школьной газете, но верстка мне не зашла. Предпочел ограничиться наработкой материала.
Так печатать - нет, не мой вараинт.
ну так вообще хорошо.
у меня будет смена посвященная Басту и Бэтси. Прелесть.
Не скоро - у меня по программе визит родителей.
Но зато это в самом деле будет ночная смена,п освященная Басту и Бэтси)
но не факт, что я отвечу, как видно выше)))))))
вот это мне нравится даже больше
На чем основано это утверждение?
на опыте
И почему же?
Значит вы мыслите логически, а я нет ))) ну или не всегда логически.
Разве смысл подстраивания не в том, чтобы как раз ориентироваться на окружение? А если так, то как он может сыграть не в ту сторону?
Я говорю примерно вот о чем.
Например, в какой-то компании неадекватно перебивать собеседника - или неадекватно читать во время разговора. В другой компании это может считаться вполне приемлемым и адекватным.
Вот-вот. Представляете подросток в компании наркоманов будет адекватен им )
А я бы не сказал, что большинство у нас успешные, уравновешанные, гармоничные люди))) Значит у нас меньше шансов быть адекватными лучшим представителям человечества )
Ну вы видели здесь на форуме Шесть вечеров? Ниже флуда?
Еще не видел, поищу )))
на опыте
Мммм.) Прелесть какая. Репрезентативную выборку на чем основывали? Скольких женщин наблюдали? Сколько мужчин?
Вот-вот. Представляете подросток в компании наркоманов будет адекватен им )
А я бы не сказал, что большинство у нас успешные, уравновешанные, гармоничные люди))) Значит у нас меньше шансов быть адекватными лучшим представителям человечества )
Если человек - подросток или нет - умеет определять негласные поведенческие реакции в группе, он сможет быть им адекватным.
Не так уж сложно быть адекватным компании наркоманов - в конце концов, в некоторых случаях их не интересует внешний мир, так что вопрос об адекватности и вовсе не стоит.
Мы можем с вами отыграть вопрос адекватности и невербальной коммуникации в том эпизоде с Нарциссой и Лестрами, давайте?
В смысле, не только ее, но можно же попытаться отследить невербалку, язык жестов, то да се.
Мммм.) Прелесть какая. Репрезентативную выборку на чем основывали? Скольких женщин наблюдали? Сколько мужчин?
Я сча буду противоречить сам себе. Но многие женщины мыслят логически, они не подходят для моей выборки ))) Подходят истинно женственные, но на вопросы критериев этого качества я вам не отвечу )))
Так что на истину не претендую, на научные доказательства не претендую )
Может как косвенное доказательство подойдет тот факт, что лауреатами нобелевских премий в точных науках почти всегда являются мужчины. Что говорит за подтверждение более сильно развитой логики у мужчин.
Если человек - подросток или нет - умеет определять негласные поведенческие реакции в группе, он сможет быть им адекватным.
Смочь то сможет, но не желал бы я такого варианта никому (я именно про девиантные социальные группы)
Мы можем с вами отыграть вопрос адекватности и невербальной коммуникации в том эпизоде с Нарциссой и Лестрами, давайте?
Вы который имеете ввиду эпизод, Рабастан?В смысле, не только ее, но можно же попытаться отследить невербалку, язык жестов, то да се.
но на вопросы критериев этого качества я вам не отвечу
но как же?..
Так что на истину не претендую, на научные доказательства не претендую )
вопрос снят)
Может как косвенное доказательство подойдет тот факт, что лауреатами нобелевских премий в точных науках почти всегда являются мужчины. Что говорит за подтверждение более сильно развитой логики у мужчин.
Это, безусловно, косвенное доказательство - но к нему есть красивая, на мой взгляд, контраргументация. Тоже косвенная, разумеется.
Возможной причиной отсутствия нобелевских лауреатов среди женщин может являться тот факт, что сам механизм женского образования, отличного от готовить-танцевать-играть на клавикордах, появился всего лишь около шестидесяти лет назад. То есть, женщины изначально были поставлены в положение, вынесенное за границы накапливаемого профита с точки зрения научных дисциплин.
И, кстати, поставленные в прямую зависимость от развития интуиции - поди догадайся, какого там младенец орет, еще не умеющий сказать, в чем проблема, или в каком настроении муж пришел со службы, чтобы не огрести. Так что, опять же, повторюсь, позволяя себе огромное допущение, можно сделать робкий вывод, что женщине эволюционно больше нужна интуиция, а не логика. Интуиция и прокачивается - в том числе, генетически накапливается, если это вообще можно представить. Потому и нобелевские премии идут мимо.
И, кстати, поставленные в прямую зависимость от развития интуиции - поди догадайся, какого там младенец орет, еще не умеющий сказать, в чем проблема, или в каком настроении муж пришел со службы, чтобы не огрести. Так что, опять же, повторюсь, позволяя себе огромное допущение, можно сделать робкий вывод, что женщине эволюционно больше нужна интуиция, а не логика. Интуиция и прокачивается - в том числе, генетически накапливается, если это вообще можно представить. Потому и нобелевские премии идут мимо.
Вот жеж из меня собеседник хитрый ))) Вы сами лучше меня привели хоть косвенные, но аргументы.
Нужен хороший чай и ясная голова
*вздохнул; наливает себе покрепче*
В кредит?
Вряд ли Снейп отпускает в кредит.
Но вообще мне всегда было интересно, куда списывается долг после смерти заемщика.
Кэрроу! У меня двадцатое в напоминалке вбито!
как мило) мой пост в знак благодарности за ожидание)
Вы здесь » 1995: Voldemort rises! Can you believe in that? » Разговоры » Омут мыслей, часть IV
