я знал! ))

Emmeline Vance, нееее, не вы одна. Мне кажется, в какой-то момент предстает истина, что сюжетов ограниченное количество и все они представляют из себя одни и те же истории, рассказанные с разных точек зрения и рандомно оканчивающиеся. И тогда остается начинать ценить стиль - или прекращать читать)

не говорила ты мне(

Я залипаю на звуковые эффекты чаще, а графика мне не так уж и важна.

Я к тому, что отменная актерская игра спасает весь фильм. А плохая игра... ну чаще всего, хотя я бы не сказал, что фильы такие уж и ужасные из-за них. Возьми хотя бы трилогию Человека-Паука. Мэри-Джейн там такая конченная, Питер Паркер какой-то лох, злодеи шаблонные, но тем не менее, они такие атмосферные *__*

Ты сейчас точно о классической трилогии? О.О

Да, о классической. Ну, я люблю конечно Тоби, но блин... канонический Питер Паркер (который в комиксе) не такой. Ну, Тоби похож на Паркера до того, как он ЧП стал. Когда его укусил паук, то Питер стал вести себя как крутой парень. Ну, в новом ЧП там уже немного перебор. Вот канонический Паркер - смесь Тоби и Гарфилда.

Emmeline Vance, а вы в переводе читаете или оригиналы?
Нет, с прекращать читать я перегнул, конечно.

Sirius Black, я не очень понимаю, о какой классической трилогии вы говорите. Это где Тоби Как-его-там?
А то я вот год назад, может, посмотрел какой-то новый Человек-Паук - ну там, где Паркера играет человек-брокколи - и вот там, скажу я, игра актеров отсутствует как вид.

Тоби Маг... сложно выговаривающаяся фамилия)
Да, это она)

Ну, не знаю, сам Паркер мне не очень понравился, а вот девушка эта ничего (по сравнению с Кирстен, которая какая-то туповатая, прошу прощения).

Ну, я с этим согласен, потому что вообще по сути даже эти восемь сюжетов... они как цвета радуги)

Или как ноты

Мне сложно писать... Я даже Лестрендж пишу через "й", о чем тут говорить вообще?)

Ее Мэри-Джейн вообще не персонаж, а просто дополнение к ЧП:/

Не спорю. В старом суперзлодеи яркие - я тащусь от Зеленого Гоблина!) Даже тот человек-песок, который мне как-то не особо понравился, оказался интереснее и глубже, чем чуваки из нового ЧП.

Тут не соглашусь... Хороший Паркер, но не ткой как в комиксе.

Ну... ноты - это уже не то... нот не семь - их бесконечное количество, просто названий семь. Ноты больше похожи на числа.

В классике Гоблин великолепен *__*

На самом деле, очень часто переводчики - настоящие гении. Перевести особый по стилю текст приемлемо для носителей языков славянской группы - это ужасно сложно. Так что не любой текст в оригинале хорош для чтения тем, для кого язык неродной.
Верно и обратное - прочитать Достоевского в переводе на английский я так и не сумела.

Не ложится, если произносить "у" как "у", а она должна звучать как нечто среднее между "у" и "в". Словом, английская фонема w.

Так и надо писать с й.

В смысле... блин. не так. я задумался и написал не так. Короче, надо с "й", а я пишу без нее, потому что так и произношу. Упрощаю)
Я "азербайджанец" сказать не могу быстро и с первого раза О_О

Ну, в них же ничего сложного нет)

В каждом произведении и каждом обществе есть такой человек)

Ну так говорю я быстро, понятно и хорошо, просто некоторые слова произнести не могу:/ Их мало, но они есть, но я их почти не использую, так что не вижу смысла)

кажется, я даже знаю, что

новый более гей, но в целом тож ничо - у него прекрасный контраст с паркером
На таком контрасте все выигрывают

Я, кстати, поддерживаю идею, что не каждый аутентичный текст хорош  - иногда оригинал даже больше заходит.
Но сужу больше по слабым своим попыткам, потому что не так хорошо владею английским, например, чтоб читать оригинал

маквайр тоже не ложится. Но мне и ваша Макрив не ложится, подозреваю - дело во мне.

ну в крайнем случае мы согласные на французированное "лестрАнж" )