*простите, я уже упоминал, что мне не хватает литературных разговоров*
Профессор, а вы вообще любите Ле Гуин? На ваш взгляд, стоит ее начинать читать здоровому лбу под тридцать, который с фэнтези на "вы", но вроде как пробел в культурном образовании заполнить хочется? Или все, поезд ушел, не зайдет?

Ronald Weasley, как вполне себе лоб уж-скоро-за-двадцатьпять, который в свое время в подростковом возрасте в Ле Гуин нишмог, отвечаю со всей ответственностью: я без малейшего понятия, увы.
Я потому и хочу попробовать вновь почитать Земноморье, потому что по моим воспоминаниям, мне в подростковом возрасте оно было как-то очень перегружено (впрочем, не исключено, что потому что книги были в переводе; я плохо отношусь к переводам в 95% случаев). Так что я лелею надежду, что сейчас будет в самый раз.
Вот Толкин мне тоже в подростковом возрасте был никак — ни трилогия Кольца, ни Хоббит, ни, простимерлин, Сильмариллион, хотя фильмы мне нравились — то есть, сама история отзывалась, а вот переводной язык — увы, нет. Зачел два года назад все по порядку в оригинале — было прекрасно. Особенно Сильм. Из чего я делаю эмпирический вывод, что возможно, то же самое случится с Ле Гуин.
Насколько я знаю, у нее там достаточно интересные и взрослым темы поднимаются. :) Но, увы, это все, что я могу вам сказать. Сомневаюсь, что это поможет вам решить) Но всегда можно почитать или посмотреть какие-нибудь литобзоры на ее книги и попробовать как-то решить, исходя из них. Или вы такое не практикуете?

Albus Dumbledore, ой нет, нет-нет-нет, оригинал - это не для меня, в иностранных языках я полный кретин). Но восхищаюсь вашим мужеством).

Мои литературные вкусы весьма специфичны и навсегда испорчены гуманитарным образованием, так что я так и не нашел обзорщика, которому мог бы доверять. Как показывает практика, подсказки на форумах и от знакомых бывают точнее.
Но вы, если решитесь, расскажете, как оно? Меня как раз волнует перегруженность, это одна из тех вещей, которые я тяжело перевариваю в фэнтези.

Иногда "дедлайн" - такое слово.

  Да, это может сработать.

Что-то я малость выпал из разговора, пардон.

Ronald Weasley,

Мужество — это томик Трех Мушкетеров на французском, который со мной уже лет десять и читано в нем страниц двадцать. Зато с отметками карандашом, хорошо, подробно читаны. На совесть! /посмеивается/
С английским проще, это второй язык в семье, его я знаю хорошо)

А в чем выражается специфичность? Что вам нравится?

Разумеется. Но я прямо не уверен, что это будет скоро. В этом году я дочитываю Дойла и падаю, падаю, падаю в литературу про авиацию и Вторую мировую. В частности, меня очень ждет книга про пленных американских лётчиков в Японии. Не знаю, что там, но планирую проникнуться ей до глубины души.
И Покрышкин еще ждет, конечно же. Как же про авиацию и без Покрышкина)

Rabastan Lestrange, на самом деле, есть шанс, что просто не судьба. Ну, если уже было несколько подходов к снаряду) Но я, разумеется, с радостью поделюсь впечатлениями, когда дойду.

Я в этом плане однажды решил постигать Пратчетта семимильными шагами. И понял, что нельзя читать много Пратчетта подряд — мозг в узелок завязывается. Книжку прочитал — отложи Пратчетта, почитай что-нибудь еще. Потом снова возьми. Потом снова отложи.
И много с кем так же.
С Филиппом К. Диком, например. Хотя я нежно его люблю еще с того момента, как почитал «Убик», который был распечатан сильно впечатлившейся мамой на работе на листах А4, притащен домой со словами «вы просто ДОЛЖНЫ это прочитать!» и зачитан до дыр всей семьей.

Вот вы знаете. Оно чаще мешает посты писать, чем придумывать двадцать пятый эпизод)
Иногда сидишь, вертишь какие-нибудь кривые в Ai или там отрисовываешь двестиписятую пачку пельменей для пэкшота раскадровки, а в голове — скандалы, интриги, расследования, эпизоды, эпизоды, эпизоды.

Отредактировано Albus Dumbledore (7 февраля, 2019г. 21:16)

Давно думал, что мне надо придумать Гарри какую-нибудь долгоиграющую вневременную сюжетную ветку, чтобы предъявлять в гостевой по мере запроса. А то вот приходит человек, и что ему показывать-то такое, чтобы прилично и хорошо воспринималось без подготовки? "Знаешь, дорогой друг, у нас тут Луна - неведома зверушка, у Гермионы умерли родители, запечатанное внутри грудной клетки проклятье и начальный уровень владения менталкой, у меня наоборот два отца и щит, а еще мы с Невиллом строим планы подпольной войны, а еще есть эпизод с тобой и Джинни..." Потрясающе.

Ronald Weasley, о, ого, как занятно. Я начинаю думать, что даже не читая Ле Гуин, могу наванговать, что не стоит) Но окончательный вердикт вынесу уже после прочтения.
Но вообще спасибо вам за дополнительный стимул, это здорово, люблю такое.

Это я тоже люблю. Но читаю катастрофически редко — разве что фанфики всякие на 100к+ слов.

Все предельно просто: я играю лётчика. И уже даже не первый год. Так сказать, если достаточно долго играть профессию, можно однажды упасть в спецлитературу всерьез, а не урывками из статей в процессе написания постов.

Мое милое летнее дитя, ничего ты не знаешь (с)

Спасибо.
На самом деле я вот буквально несколько часов назад дочитал Левую рука тьмы, совсем не вдохновился - мне, ей-богу, кажется, что описывать мир не нравится даже самой автору - зато понял, что в Ле Гуин я все же могу, просто, наверное, не в Волшебника Земноморья.

/от души гоготнул от комментария Рабастана/

Гермиона вот правильно суфлирует.

Ronald Weasley, Звездные Войны. Если бы я шел играть летчика Второй мировой, я бы, все же, сначала почитал книги, а потом пошел играть.
А тут обратная связь. Лукас же многое в ЗВ принес из WWII — начиная с аналогий с реально существовавшими самолетами и заканчивая всякими тактическими штучками. Плюс это комментарий к Вьетнаму, и про Вьетнам я бы тоже с интересом почитал, но не вот прямо сейчас.
С другой стороны, я в свое время совершенно спокойно играл ау по Лафайетту, мои познания о котором (и о Первой мировой в принципе) до сих пор в большей степени ограничиваются увиденным в сильно художественном кино и пониманием того, что у меня есть хорошая книга про это вот все.

Отредактировано Albus Dumbledore (8 февраля, 2019г. 12:10)

Заслужил за столько лет.

Hermione Granger, на самом деле, с ней там было не так, просто из кино этого не понять; но я не буду углубляться в тему того, почему дробление информации по разным медиа — это кошмар зрителя и не надо так, Дисней
Ну нет, так неинтересно. А где челлендж тогда?

Severus Snape, у меня другое амплуа, я не могу пытать людей неправильной орфографией. Вот пространными речами и лимонными дольками — вполне!

Albus Dumbledore, не так? А как? Про Рей было снято что-то еще, объясняющее, отчего она такая гениальная? Или вы про то, что они порезали сценарий Джей Джея?
В целом, не буду придираться, конечно, ведь ЗВ - это не научная фантастика, и ЦА там не интересны такие мелочи, как управление звездолетом, в отличие от ролевиков.))

Albus Dumbledore, ну примерно так я себе расширенную вселенную и представляю.
Просто касательно Рей у меня было ощущение, что сначала они учитывали что-то одно и собирались это раскрыть, а потом, во втором фильме, что-то другое и уже ничего раскрывать им было не нужно. А в третьем выяснится, что наш неуравновешенный Кайло все подстроил. Так себе задачка для моего ума!

Отредактировано Hermione Granger (8 февраля, 2019г. 16:55)