Обсуждали. Только там ниче милого сказано не было.))

Какие?

Я, конечно, оченно извиняюсь, но прямо не могу не поделиться.
Последние дни прямо с упоением зачитываюсь на лиле срачем недели вопросом недели насчет всяческого оформления постов, включая птицу-тройку -  что приемлемо, что нет, что нах не сдалось, а без чего аще не ответить на пост.
Никогда еще не встречал такой полной иллюстрации спора тупоконечников с остроконечниками.
То есть, нет, все понятно, противоположные мнения имеют место быть, но последнюю неделю беседа представляет собой примерно такое:
- выделение тэгами в постах помогает соигроку сориентироваться в самом важном и ответить на пост, делает удобнее игру
- выделение тэгами мешает воспринимать те штуки, которые важны, но которые не подпадают под выделение прямой речи мыслей и тэдэ, а значит, мешает игре

Восторг.

Рон, они просто завидуют. Всем нужны Уизли.

Отредактировано Ginevra Weasley (27 ноября, 2018г. 20:52)

А позиция "пренебречь, вальсируем" там представлена?

Ginevra Weasley, шалунья.

очень рэйвенкловский подход, что уж.

На деле, как я понимаю, это как бы наличие двух школ взаимодействия - заточенного типа под прозрачный и линейный алгоритм а-ля компьютерная игрушка, персонаж против мира, где персонаж приходит к нпс (которым может выступать в эпизодах персонажа любой соигрок), соигрок стоит ровно и выдает сюжетную информацию, иди туда, вот так, принеси шесть волчьих хвостов, получишь следующий квест. Тогда да, читай прямую речь, пробегай по диагонали авторскую, иди по кратчайшему пути и все такое.
И вторая школа - как раз максимально нелинейная, в стиле персонаж против персонажа. в которой соигрок может и наврать, и его действия могут намекать, что он врет, или нести куда более важную информацию, чем слова, если он по природе молчун или что-то вроде. И тут, понятно, можно пролюбить интересное, типа сайд-стори, в которую тоже можно упасть, ну и просто типа ходишь читать, и не так принципиально, будет в посте выдан квест или нет.
Ну, я готов допустить, что обе школы могут иметь своих приверженцев, и мне кажется, что этот спор - он как раз про то.

Дальше словосочетания "адекватных людей" никто не прочитает, но да, это оживит, очень

Мне кажется, те, кому это имеет значение, просто сочтут себя неадекватными, поймут - и это, заметьте, без всякого выделения! - что это не к ним обращение, и пройдут мимо)
Так что может и притушить дискуссию

Ой ну. Можно и потоньше это подать, такое )) но я ходил туда троллить конкретных людей, которых забанили пока, к счастью ))
Ну, мне пофигу, для меня не имеет. Поэтому я обычно подстраиваюсь под тех, для кого имеет. Хотя пожалуй на красное и зелёное я б не согласился.

Каюсь, иногда я скучаю по тегам. Например, когда я такой радостный прихожу, пишу полпоста, а потом обнаруживаю, что построил его на реплике, которую соигрок даже не произнес)).
Но это многое говорит о моей внимательности в целом.

И да. Блок-схемы - это было бы восхитительно. Очень хочу блок-схемы. Можно даже вместо самого текста, я сам додумаю антураж, чего уж.

Вот чтобы я еще понимал, как это.

Красное и зелёное будет резать глаз гораздо больше, чем курсив и жирный.

Я могу ошибаться )) но по-моему, речь может идти о таких постах, которые нечитабельны в силу того, что автор был пиздецки метафоричен, пренебрегал большими буквами, но злоупотреблял [скобками] и ещё писал от второго лица.
Я играл как-то с человеком, который писал поток сознания от второго лица. Скажу честно, птица-тройка меня в тот момент и правда выручала ))

Я прям попробовал и нет. Режет не больше.
А вот подчеркивание делает текст просто убойным в плохом смысле слова.
Видимо, субъективное восприятие

Я б сказал, предотвращают возникновение таких проблем.

Ладно, квадратные скобки меня добили, мир никогда не будет прежним.