А мы с Гермионой, кстати, начали играть нечто подобное, но не совсем уверен, что это по настроению то, что вы хотели.
Рабастан и Чарити было бы здорово, кстати.

Я знаю. Они даже начинали и это было феерично. Но я не могу требовать от него всего.

Я вам маякну, когда начнется непосредственно экскурсия, если хотите. А то, знаете, мы с Гермионой что-то никак не ищем легких путей: хотели подраться - вместо этого обсуждаем "Менталиста", хотели в маггловский Лондон сходить - повторяем физику).

Читать работу. Не вспоминать, какой эпизод я от кого-нибудь когда-нибудь хотел.

Ей удалось, что уж скрывать.

Что вам мешает? У вас есть пылающий любовью жених, есть родовое имение, есть скучающая леди Мейер.
Все будет даже пикатнее - жених мне брат.

Но прямо сейчас я пришел во флуд, чтобы сказать: в своей проверке философских эссе (ну я всеми возможными способами увеличиваю число тех, кто получит автомат до экзамена, лелея мысль о том, как буду принимать зачет\экзамен два-три часа, а не десять-одиннадцать) я нашел работу, автор которой скопировал кусок из моего (!!!!!) диплома.

Я вот сижу и думаю в какой момент все пошло не так и с любопытной эгоистичной везучей сибаритки, Лиса превратилась в драматическую и накрученную по все хвосты, ледь...

Дай дураку стеклянное изделие...

Иногда, когда прямо на паре мне становится совсем невмоготу: когда начинают мне с выражением читать из википедии, например, - я выхожу из кабинета, гуляю по пустому по случаю пары коридору, слушаю доносящиеся из-за закрытых дверей звуки чужих пар и чужих занятий сажусь на подоконник, заворачиваюсь в плед и думаю о том, как бы я сейчас тут ух, будь я Рудольфусом.
Ни один бы живым не ушел.

вас бы к нам на семинар
мы достаточно упоротые там и сами с собой занимаемся философией
не из википедии
но нет человека, который бы сказал нам, где мы все поняли не так
и это тоска

Честно говоря, Рудольфус у меня вообще терапевтический персонаж.
Очень снимает агрессию, что бы там не говорилось, а агрессию снимать мне надо.
Правда, психологу посты лучше не показывать, как мне кажется.

Но это же философия. Там нельзя понять не правильно.
Критическая позиция и вот это вот все.
Может, даже хорошо, что вы понимаете не так, и, по идее, преподавателю тоже должно быть интересно. К тому же, если речь идет не о фактах, а об еще одной возможности интерпретации устойчивой философской системы - это же тянет на кандидатскую)
В общем, я больше за "не так", чем за википедию.

А вообще тот мысленный вопль персонажа надо интерпретировать так:

А, и да. Забыл.
Тоска, да, особенно если на зачете преподаватель хочет пересказа учебника, а не полета мыслей.
А вас уже вштырило куском философии и вы хотите об этом поговорить. Предложить свою систему даже.

Словом, как мне кажется, философия удается, когда это совместная говорильня, а не когда заучивание чужих интерпретаций.
Жаль еще, что не то что ни каждый студент готов говорить, даже не в каждой группе такое выходит.
Так что говорильня даже с парой-тройкой человек - это уже вин, полное удовлетворение от процесса и дезактивация режима Рудольфуса.

Вся соль в том, что это формально семинар по теории литературы, но какая теория без философии. И тут как раз тот момент, когда по учебнику мы все сдали аж трижды за обучение, а теперь решили понять, что сдавали-то

О, теория литературы сама по себе игровая, конечно, ее верти во все стороны и получай удовольствие.
И как, поняли, что сдавали?